；三被告虽对原告的委托代理人张兴明与其他伤者签订的协议提出异议，但伤者均不是事故发生地的居民，且未提交其他证据证实以上协议违反法律规定，再者湖南省洪江市公证处还 驾驶人胡X坤应负此次事故的主要责任。因驾驶人为原告聘请的司机，且闽x号大型卧铺客车的登记车主为原告，该责任应当由原告承担。被告刘X新驾驶的半 ...

程序规定》第四十二条的规定，属于违法扣车，道县交警大队对违法扣车期间造成车主的损失，依法应承担赔偿责任。即应对2007年9月23日以后的车辆保险费、运某、 赔偿场地租金、押某、人工工资、司机工资、可得利润损失”的理由，经查，上诉人所举的证据，租金、押某的交款人，均不是上诉人，且未能提交证据证明交款人 ...

聘请司机，该司机与车主存在雇佣关系，虽然我公司是挂靠公司，然而我司却未从肇事车辆取得任何利益，与肇事司机没有任何关系，故不承担赔偿责任；3、 范围内赔偿原告的车辆维修费4000元；鉴于肇事车辆闽x/闽x挂号重型集装箱半挂车是被告邱某某挂靠在被告南安英豪公司名下从事生产经营活动，被告南安英豪公司就负有对 ...

华伟负事故的主要责任，张新法负事故的次要责任。证据二，机动车行驶证，证明登记车主为被告驻马店运输公司。证据三，张新法驾驶证、道路运输从业资格证、驾驶证信息表，证明 张新法是其法定的赡养人，且又未提供其他证据予以佐证，故原告张某甲不是本案适格原告。被告驻马店运输公司某称先行垫付原告的丧葬费x元，应当冲抵 ...

“通行”。4、李某生系被告赵记山、赵保东所雇用的司机，李某生属于被保险车辆的本车人员，同样也不是本车人员、被保险人以外的受害人，不属于交强 死亡，事故发生地属于道交法规定的道路的范围之内，属于单方交通事故。事故发生后，受害人与车主确已达成赔偿协议，该协议已被撤销。该车投保有交强险，受害人当时修车时已经 ...

。 原告张某某诉称：2003年4月7日，原告作为副司机乘坐崔某仁驾驶的豫F-x大货车（车主为徐某某）行驶至石安高速3.5Km+200m时,与被告 双方签有合同，权利义务关系明确，且总公司每年收取田某某的管理费，这种挂靠关系不是松散型的，而是权利义务明确紧密型的挂靠，故对该车造成的经济损失应承担连带赔偿 ...

证据，因此酌定被告李某某负该事故80%的责任。被告李某某系受被告郭某某雇用的司机，此次肇事应属履行职务行为，其后果应由被告郭某某承担。被告华达公司作为 的牌照费和挂靠费用，对车辆享有部分权利。华达公司是该车辆的名义车主，原判公平合理。赔偿比例不是固定的，原判根据具体情况酌定，符合法律规定。请求维持原判 ...

9日，原告彭某某以侵权关系将乘坐该送货车的车主李丙东和司机汪延安起诉到河北省徐水县人民法院。起诉请求是医疗费x.52元、误工费1450元、护理费1387元、交通费 请田某甲给找点工作干。6、原告在林州市人民法院起诉后，被告除认为不是雇佣关系外，还对原告的伤残等级提出异议。对此，经原告申请，原被告双方 ...

是挂靠关系。上诉人主张的不是挂靠关系是不能成立的3、肇事司机是一种职务行为，根据法律规定司机腾晓留的行为法律后果应由车主宏升公司、王某丁 公司签订的协议书，但协议书并未就事故责任赔偿问题做出约定，上诉人宏升公司据此称不应当承担责任没有依据，本院不予支持。 原审判决依据城镇居民人均消费性支付计算王某丙、 ...

按照《道路交通安全法》和我省高院的有关司法解释，该车肇事只能由实际车主和司机承担法律责任，薛某不应承担任某法律责任，请求法院驳回原告对被告薛某的无理诉讼 等，精神损害抚慰金给付3000元较为妥当。原告提供医疗费中外购药536元的单据不是正规发票，50元的定额发票无客户名称、无品名，本院不予支持。原告之 ...