法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人敬业汽车维修公司在二审期间没有提供证据。 经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：2005年10月9 问题的解释(一)》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、 ...

仍在被告龙鑫总公司名下的事实。 两被告未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。 经本院对原告提供证据材料的审查，本院认证如下：其证据材料1、4、5、6 ％支持原告就此的诉讼请求。作为被告龙耀公司的股东，被告龙鑫总公司未按合同及法律规定完全履行出资义务，应在其未出资人民币23，392，526元范围内对被告 ...

的合同未明确矩阵为1台还是1套，故认定汉光公司是否存在违约行为应当首先审查汉光公司交付的矩阵是否符合经龙博公司、上海印钞厂认可的《安防系统方案》 个人观点作为行业协会的意见并据此作出不利于汉光公司的判决违反了民事诉讼法和证据规则。4、原审法院认定双方合同已经解除依据不足。我国法律对合同解除有明确规定， ...

广告投播订单须在播出日的10天前送达广电公司，由上海广播电视广告传媒有限公司审查，未及时送达导致广告播出延误，责任由闻视广告传媒公司承担。闻视广告传媒 公司押金的辩称，不予认定。关于第二个争议焦点，原审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方应按约履行，不得擅自解除，双方经协商一致，可以解除合同， ...

认可；10、两被告与葛萝登公司签定授权协议书之前应当对该公司的权威性进行了审查，至今没有任某机构对该授权的合法性及权威性提出异议；11、对两被告与 异议，但对于原告履行了居间合同义务之后可以取得多少报酬，没有特别约定，而将该部分报酬包含在30万元之中。对于另一层法律关系，双方意见存在分歧。原告系以其 ...

中心拥有《乡》剧署名权，庄稼院拥有《乡》剧版权和经营权；庄稼院向艺术家中心支付审查劳务手续费4万元等。 2005年8月15日，佳农永兴与庄稼院签订合同，对 》剧发行权实际进行处分，故本院现尚不能确认庄稼院此份单方通知已产生解除合同之法律效力，亦尚不能确认庄稼院仍享有《乡》剧之发行权。 庄稼院与绝对挑战 ...

架空层与原告无关，且原、被告就终止代理事项已达成书面合同，对双方权利、义务作了约定。 本院经审查认为：原告百安公司所举证据十《基本数据及计算 服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，被告衢州世纪房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...

。以上(6)(7)两项合计（略）。81元。应支付到依法解除劳动合同，法律义务履行完毕为止；3．本案仲裁费、一、二审案件受理费由股份公司承担。 某某为诉讼刻意制造的与本案无关。 被上诉人股份公司二审没有提交新的证据。 本院经审查认为，上述证据由于被上诉人股份公司不予认可，且是肖某某单方制作，本院不予采 ...

完全是根据石湾区人民政府办(2001)X号文《关于调整企业转制中职工经济补偿金标准意见的通知》确定的，对于这一事实，被上诉人在原审中反复重申，并企图 被上诉人援引政府规范性文件是否得当以及援引的该文件是否与我国法律法规冲突进行审查和认定，也不顾上诉人在劳动合同解除时所处的弱势地位及被上诉人强制解除劳动 ...

完全是根据石湾区人民政府办(2001)X号文《关于调整企业转制中职工经济补偿金标准意见的通知》确定的，对于这一事实，被上诉人在原审中反复重申，并企图 被上诉人援引政府规范性文件是否得当以及援引的该文件是否与我国法律法规冲突进行审查和认定，也不顾上诉人在劳动合同解除时所处的弱势地位及被上诉人强制解除劳动 ...