商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标是商标侵权行为。本案在进行侵权判定的时候，需解决第x号、第x号“绵竹 与事实不符；2.一审法院认定两被告在涉案商品上使用“锦竹大曲”侵犯了原告注册商标专用权完全正确。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院认定的事实 ...

诉讼请求不予支持。尽管原告所举证据不足以证明被告同天大酒店实施或参与了该商标侵权行为，被告也因此不需要承担原告所诉之几项民事责任，虽然与原告的 的购买者开具了餐费发票，也未反映出被上诉人同天大酒店开具的餐费发票与购买者购买侵权商品手表之间具有对应关系，单凭该发票，尚不足以认定被上诉人同天大酒店就是涉案 ...

简称康恩贝公司）、原审被告北京爱心中联大药房有限公司（简称中联公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2010年6月9日作出 的行为，否则将承担相应的法律责任。 《商标法》及相关行政法规、司法解释对商标侵权行为做出了明确规定。《商标法》第五十二条第（五）项规定了给 ...

通过普通许可的方式从中石油天然气公司及中石油集团公司处取得了“昆仑”、“x”及“”图形商标组合使用的权利。2009年11月15日，中石油天然气公司及中石油集团公司 ，不能证明涉案产品是其合法取得，故道达尔公司辩称自己购买侵权产品却不构成商标侵权行为的理由，本院依法不予支持，中石油润滑油公司要求道达尔 ...

，应当认定被上诉人未经上诉人许可，在同一种商品上使用与“x”商标相同的商标属于商标侵权行为，一审法院认定被上诉人在产品的外包装盒上标注“x”英文字样不构成 ；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 最高人民法院《关于审理不不当竞争民事案件应用法律若干问题 ...

股东之一为诸暨市XX日用化工厂，两者的法定代表人均为张XX，而作出被告法人行为的决策者是被告的股东、负责经营管理的法定代表人，在原告与张XX存在 商标争议以及诸暨市XX日用化工厂曾于2006年因冒用“x-x”标识等商标侵权行为而被行政处罚的背景下，本院认定被告必然知道原告用于肥皂等商品上的“x”注册 ...

：被上诉人莆田市涵江区初日化工有限公司明知上诉人拥有著名商标“海峡”和“海峡明珠”，仍然多次实施商标侵权行为，且屡教不改。 被上诉人初日公司于2004年即开始大量 与异议人(福川公司)引证于类似商品上在先注册的“海峡x及图”、“海峡”等商标未构成近似，异议人称被异议人恶意傍名牌证据不足。裁定：异议人所 ...

日至2007年9月29日。原告与横县白水泥厂依法在国家工商行政管理局办理了商标使用许可备案登记。根据《中华人民共和国商标法》第四十条的规定，原告依法在 档案中提取，与原件一致”。原告拟证明被告曾于2006年2月9日向横县工商局递交报告要求查处原告商标侵权行为，后被该局驳回，进而证明被告存在侵犯原告商标 ...

收据九张…证明了当事人雇用虞某某作为其销售人员的情况…7、沈某某销售标注“张某某”商标和“无锡明盛纺织机械有限公司”企业名称的剑壳和剑头客户单位旁证材料57页， 》除中缝以外的版面上刊登声明（内容须经本院审核），消除因其商标侵权行为和不正当竞争行为给明盛公司造成的不良影响； 四、沈某某于本判决生效之日 ...

的公章，没有商品名称，不能证明被告的商品来源。且原告的“豹图形”图形注册商标具有相当高的国际知名度，被告作为从事商品零售业的大型超市，是具有专业管理经验 。如果被告在进货时尽到合理的注意义务，完全能够避免商标侵权行为的发生，因此被告对销售侵权产品的行为主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额 ...