显示上述围墙系原驻马店市自来水公司所建，围墙所占用土地系原驻马店市自来水公司使用的土地。 原审法院认为，土地边界明确是人民法院确认宅基侵权案件的重要前提和基础 》第一百一十七条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告驻马店市华康实业有限公司的诉讼请求。案件 ...

东丈量20.6米（申请人现有16.2米，再向东量4.4米），作为北边界；以申请人主房西北角向南垂直丈量14.6米，再向东丈量20.6米处， 查明的基本事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与个人之间的土地使用权争议，乡级人民政府有权处理。于镇镇政府在收到申请人 ...

：王某某要求与张某某、徐某某解除租赁关系并清除租赁土地上的附属物，由于王某某要求排除妨碍的责任田边界不清，系权属不明，应由政府有关部门解决。一审 法律规定，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销杞县人民法院（2008）杞民初字第X号民事裁定； 二、指令杞县 ...

阿派出所辩称，一、处罚决定认定事实正确无误。2010年5月28日18时许，因土地边界问题，王某与张某乙发生纠纷，期间王某用铁锨将张某乙右前臂 决定适用法律准确。原阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某予以处罚，适用法律正确。三、执法程序合法。2011年11月21日 ...

土地0.0635亩，东至尚某界，西至常XX出路东边，南至农贸市场北边界，北至常XX墙外根向南延伸3.4米处，确定给闵某使用。 相冲突为由予以撤销是错误的。 洛阳市中级人民法院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理。洛阳市中级人民法院1989年作出的（88） ...

南至明国，西至沟，北至沟；路西地0.75亩，等级为3级地，四至边界，东至路，南至明迁，西至沟，北至明国。承包方式为家庭式，土地用途为 《农村土地承包法》第9条、第14条第(二)项、第54条第(一)项之规定，认为在自己使用的土地上建养鸡场，应享有占有、使用、收益和经营自主权，而且是附近村民都在建养鸡场的 ...

；南邻王某某的宅基地面积也是180平方米，其四至边界为：东邻街道，西邻耕地，南邻耕地，北邻杜某某。随后土地部门根据地籍调查结果进行了土地使用权 最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。原告向有关部门反映行政机关办证错误的行为并不妨碍其在法定 ...

。 委托代理人陈某某，巩义市国土资源局干部。 原告牛某某不服被告巩义市人民政府不履行土地行政确权、换发宅基地法定职责一案，于2010年11月3向郑州市中级 19日出具的答复，并要求被告为原告与相邻周边界址定界到位。 本院认为，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，被告巩义市人民政府具有确定 ...

不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销罗山县人民法院（2009）罗民初字第X号民事判决； 二、发 再支付给村民，是否合适对李某是否显示公平 3、该土地承包合同第1条对李某承包的土地四至边界有明确约定，并注明“上级林业部门或其它部门实际丈量的面积 ...

该土地房屋转让协议明确约定转让房屋的面积、座落位置、转让价款、土地边界及双方权利义务等内容，并约定协议达成之日并到相关单位办理签字手续后预付x元， 答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江某某的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告负担。 ...