。因为原、被告原来是一家兄弟亲属，原告认为既然是一家人，有门面转让协议就可以认定了，加上原告转让门面之后，经济上非常紧张，所以就暂时没有办理门面产权过户手续。 门面转让协议时，该门面当时系彭某某与周某乙的夫妻共同财产，彭某某对周某乙的共有部分进行处分，属于无权处分的行为，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

分居已长达5年之久，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告朱某某自愿放弃共同财产的分割，并自愿偿还所欠姚均的1.8万元的债务。这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事 ...

将华山东路X号A幢X号房屋卖给刘某”，的事实本院不予认定，其它二审经审理确认的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 综合双方上诉及答辩意见，本案二审 第十七条规定，夫或妻一方对于夫妻共同财产有平等的处分权，由于夫妻之间特殊的身份关系，夫或妻一方对夫妻共同财产的处分行为对于相对人来说，不论从主观还是 ...

原告的财产。原告认为：一、原告丈夫患有精神疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。因此，原告丈夫于2003年4月26日所立的遗嘱应认定为无效。请求法院依法确认孙某河与被告张 ...

签订过程中，被上诉人属于善意第三人，即便是房屋属于夫妻共同财产，但李某甲的异议不能对抗作为善意第三人的被上诉人。三、上诉人认为房屋没有交付，不产生买卖的 的，因此，一审法院认定金某某与李某甲系夫妻关系并无不当，本院予以确认。 两上诉人关于《房屋买卖合同》因李某甲未参加签字，金某某擅自处分房屋而导致合同 ...

原告的财产。原告认为：一、原告丈夫患有精神疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。因此，原告丈夫于2003年4月26日所立的遗嘱应认定为无效。请求法院依法确认孙某河与被告张 ...

，应由徐某某、刘某洪各半享有13.29％。刘某洪的出资额在分割夫妻共同财产后余下的13.29％的出资应由徐某某、刘某乙、刘某龙、蒋某某平均继承 洪的80万元出资均来自于其个人。本院认为，股东的出资来源并不影响股东在公司的股东资格或身份的认定，股东出资来源与股东资格认定不属同一法律关系。既使刘某洪在三成 ...

及办理领房手续，确系本人行为。且我前妻王爱霞在起诉与我离婚时，主张上述安置房是夫妻共同财产，上诉人从未提出异议。因房屋是我出资兴建的，因而我 亦从未在上述房屋内居住过，因此应当认定红沙镇欧家园的安置房系被上诉人夫妻共同财产，被上诉人在其妻未提出异议时有权处分其夫妻共同财产，故被上诉人将安置房转让他人， ...

7日，三亚市城郊人民法院作出(2000)城民初字第X号判决，认定该租赁房屋为其夫妻共同财产，并在准许某方离婚的前提下将该租赁房屋判归女方吴某甲所有。 利益。可见，上诉人许某某1998年变更原租赁合同的行为属擅自处分共有财产的行为。由于被上诉人许某某自1995年即与被上诉人吴某甲产生纠纷并长期在外不归， ...