斌、被告胡某甲及其委托代理人胡某乙、第三人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因国道“319线”改造拆迁原告房屋，由政府在 使用权出让金；土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权手续的， ...

合同规定，答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定，由答辩人安置第三人面积3752.31平方米。后经 属无效合同，应依法解除。2.信丰县纪委、监察局对规避招投标的行为已作出处理，导致合同无效，原、被告及第三人都有过错。3.2005年6月第三人已通知 ...

13日的(1996)洪民终字第X号民事判决确认为无效条款。 一审法院认为：南昌公司与服务处签订的委托拆迁安置协议，内容清楚明确，应合法有效。但其中第 安置协议书》是双方自愿签订的，意思表示真实，没有违反法律规定，应认定为有效合同。没有证据表明该协议书第十条的约定违反行政法规强制性规定、显失公平或侵害了 ...

，住所地海口市X路华宇大厦二楼。 法定代表人林某某，该公司总经理。 委托代理人朱惠萍，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)海南万川房地产开发有限公司，住所 和与本案争议事实的关联性。本院在开庭审理中亦已作出认定。 一审判决认定本案合同无效所适用的法律是否不当系本案当事人的争议焦点之一。本院认为，锦华 ...

地：（略）X巷口３８号８０８室。 法定代表人许某，董事长兼总经理。 委托代理人王某，该公司副经理。 原审被告海南省文昌市罐头厂。住所地：文昌市X路 请予维持。 被上诉人海南振兴物业有限公司、原审被告文昌市罐头厂答辩称，我司与顺宏拆迁公司签订的拆迁合同已明确约定：拆迁施工过程中出现的工伤事故及费用由拆迁 ...

陕西高瑾律师事务所律师。 被告XX公某。 法定代表人牛XX，系公某总经理。 委托代理人丁X，系陕西金周律师事务所律师。 被告王XX。 原告XX公某（以下 镇X村项目部与原告签订的拆迁合同，对该公某真实性认可，对于塔峪村拆除房屋合同，原告不具有某迁资质，XX认为是无效合同。被告从未收到原告600000的 ...

彭某之母张某知道买房行为，只是签约当天天气还冷，彭某不愿出门，就委托彭某代签。后双方各自按约定履行付款和交房义务，并无发生纠纷，彭某 证言、某村村委会证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 原审法院经审理认为：合同系双方真实的意思表示，当事人主张合同无效的，必须证明其符合法律规定的无效情形。彭 ...

，郑某起诉至原审法院称：张某因遇拆迁于2006年2月获购买经济适用房资格，因无购房需求故而转让该购房资格，张某委托其子张某寻找买主，张某通过案外人 某所签订的合同违反了国家关于经济适用住房买卖的强制性规定，该合同应为无效。合同无效后，因合同而取得的利益应当返还，则郑某有权要求张某返还转让金以及其为购买 ...

判决书1份，证明：原、被告双方产生矛盾之前，原告孟某乙对于双方的纠纷及合同无效没有任何责任； 4、2007年8月19日鹤壁煤业（集团）有限公司棚户区改造 鹤煤集团统建的福田六小区X栋X单元X室单元房的市场价值进行鉴定。经委托，鹤壁众益司法鉴定中心于2011年11月10日作出[2011]估鉴字第X号资产 ...

补偿标准是被上诉人违法单方面委托出具的，且其自始至终（跨越时间长达三年之久）按这一标准对所有拆迁户进行补偿，其行为是违法的，评估结果是无效的。 被上诉人辩称：1 刊登的岳阳文庙特色文化景区规划方案中就有临湖高档住宅群项目，而最早的《拆迁合同》是2004年5月签订的，此后，方案虽经调整，但也依法进行了公 ...