，原、被告签订的《房屋转让协议》，用以证明原、被告之间的房屋买卖合同已依法成立生效。 第二组证据：被告的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及被告购买该宅基地的“收据”，用以证明二被告是涉诉房屋的合法产权人，被告的产权凭证上载明的土地用途是公厕。 第三组证据： ...

二、被告刘某丙的房屋折价1300元卖给原告刘某甲，当面付清，宅基地共计0.177亩。宅基地由原告刘某甲的土地来互换。。。。。三、卖房的手续由 下达成的“调解协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，故该协议具有房屋买卖合同的性质。被告刘某丙作为该房屋所有权人虽出卖属二被告夫妻共同财产的房屋， ...

连同三米宽的出路卖给了马某某做宅基地使用，现马某某在该耕地及三米宽的生产路上运来砖块准备建房。原告无法进行生产通行。为此，原告诉诸法院，要求确认二被告之间的买卖耕地行为无效；判令第二被告马某某清除放置在生产路上的砖块；没收第一被告非法所得。 被告任某某辩称：二被告之间不 ...

诉讼费430元，由原告郑某某承担。 郑某某上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同应属无效合同，被上诉人收取上诉人x元房款应当予以返还。请求撤销原判， 对宅基地只享有使用权，宅基地可以在本集体成员内部转让、置换，而不能向非本集体组织成员转让或出售。上诉人与被上诉人所订立的房屋买卖合同违反我国土地管理 ...

26000元，同时证明门牌安排的时间； 2、原贵港市西江副食调料厂营业执照、宅基地占用契约、证明各1份，证明原贵港市西江副食调料厂依法登记成立以及办厂 均未能提供该房屋的土地使用证和房屋所有权证予以证实。原告主张双方存在口头房屋买卖、租赁合同关系，但被告不予认可，本院无法认定。 本院认为，根据《最高 ...

社旗县人民法院认为，魏某与陈某戊之间的口头房屋买卖合同合法有效，陈某戊已合法取得四间房屋的所有权及该宅基地的使用权。魏某、陈某乙、陈某丙的 陈某丙负担。 南阳市人民检察院抗诉称，证人李某庚的证言前后矛盾，据此认定房屋买卖有效且房屋所有权转移缺乏证据证明。 魏某称，同意检察院抗诉意见，根本不存在卖房子 ...

之妻。 委托代理人史某某，男，河南息州律师事务所律师。 原告胡某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某委托 了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，经原、被告双方协商，被告原有一处空宅基地（位于石油公司后院）作价x元卖给原告为业，原告于2010年12月10日 ...

X区红利页岩建材厂购砖x块，每块0.22元，计款x元，准备用于建房。因宅基地没有落实，原告于2010年6月委托砖厂魏xx将砖卖给被告樊志奇、吴胜 本案运砖人，与被告吴胜沛形成运输合同关系，而与南阳市X区红利页岩建材厂不存在买卖合同关系，与原告也不存在权利义务关系，不应对该厂及原告承担付款责任，故对被告 ...

乙之子，38岁。 原告杨某乙诉被告杨某丙、第三人杨某丁农村房屋买卖合某纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法由审判员周仁敏适用 诉称，原告在未与子女协商的情况下，将法律规定不得进行买卖的农村宅基地房屋擅自处分给本村村X村另有宅基地。请求人民法院判决确认原被告于2001年7月25日签订的《出售 ...

，因此原告要求被告退款，与被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告返还原告宅基地款x元，并承担利息及诉讼费用。 被告辩称，原告要求返还购地款有待协商， 卷佐证。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告张某甲与被告荣某某之间的宅基地转让协议违反法律强制性规定，属无效合同。因 ...