是要穷尽一切救济手段。中粤新公司可以通过召开董事会的方式解决纠纷，本案属恶意诉讼。另外，既然是股东代表诉讼，就说明泰立公司是不同意股东进行诉讼 的货物买卖和中方提供的虚假合同之间的差异，才导致中方操控合作公司向外方追讨欠款的诉讼。”“上述销售合同本身并不能表明被申请人已经实际按照这些销售合同取得了货物 ...

业公司向青海省高某人民法院提起反诉，请求判令海南公司继续全面履行合同，支付拖欠转让费82．3425万元，并支付违约金40万元，赔偿逾期付款利息95．（略） 而申请设立，由于外方资金没有实际到位，所用资金实际为中方出资的财政拨款、银行贷款。当时，筹建处给青海省工商局的文件也确认该公司“实为中方出资的国有 ...

支持。故判决南村乡政府支付上蔡房产公司下余工程款x.61元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2000年11月1日起计算至该院确定的付款之日止）。 上 6日起诉，已超过两年的诉讼时效，且上蔡房产公司为规避案件管辖规定，恶意提高利息，原审法院不应受理。四、南村乡政府已完全履行合同义务，原审法院不应 ...

.91元，并承担该款自2010年11月23日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失;二、驳回世达胜公司的其他诉讼请求;如果华澄公司未 和送货单，加之双方发生业务往来时间较长，时过境迁人员流动较大，确实给双方对欠款总额及责任主体的认定带来争议。但现有证据证实，第一，在长期业务往来中， ...

起诉后被告金辉公司支付了x元。当时双方约定6月底全部付清，金辉公司并非恶意欠款。 经审理查明，被告金辉公司系浏阳市西湖山国际酒店（即浏阳华天项目） 年8月20日起至所有款项实际支付完毕止的利息（利息数额以本金x元按人民银行同期三年期贷款利率标准计算，但不超过原告长沙飞腾建材有限公司诉请的x元）； 三、 ...

应对该工程负有监督、管理和支付工程款的职责和义务，对被告建新蓝公司拖欠原告方工程款理应承担连带责任，故本院对三原告要求被告华能公司对被告建新 责任； 三、鉴定费x元（信阳中信基建咨询事务所工程鉴定费x元、中国建设银行股份有限公司江苏省分行工程鉴定费x元、中南财经政法大学司法鉴定中心笔迹鉴定费3000元 ...

中显示，2007年11月15日《收条》的复印件作为被告黄X的首付款证明在银行贷款档案中予以保存。 2007年12月10日，以“龚XX、宋XX”作为转让人， 。现原告对上述《上海市房地产买卖合同》未予追认的情况下，两被告及他人恶意串通，冒名原告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，侵犯了原告的财产 ...

的纠纷才是造成原告无法继续经营的原因。原告对真实性无异议，但认为被告恶意利用原告股东之间的纠纷，以致原告无法正常经营。 被告XX公司在第一次开庭 有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）上海XX建材有限公司欠款人民币672,754元。 六、驳回原告（反诉被告）上海XX建材有限公司的其余诉讼 ...

x元的欠条给欣欣印刷厂，林某将其中的人民币5000元欠款以一张出票日期为2002年7月20日的交通银行远期支票来支付，但该支票到期后因存款不足无法兑现。 意见，经查，该多名证人的证言均客观可信，且现没有证据证实该多名证人存在恶意串通的可能，该证言可作为本案定案的依据。故上诉人的该点上诉意见理由不充分 ...

该支票在兑付时，中国建设银行三水市支行以“余额不足”退票。 2003年4月11日，利民意公司向原审起诉，请求判令宏业公司支付欠款（略）元及迟延付款 请求利民意公司返还该票据符合法律规定，予以支持。宏业公司主张利民意公司是恶意或有欺诈行为，但未能举证证明，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件 ...