裕兴置业有限公司委托代理人孔某、吕尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原某贾某诉称，根据《商品房销售管理办法》第34条之规定，房地产开发企业应当 建筑面积加在了住宅楼里；性质不详的“突出屋面”及地下室的风机房、配电间等，都计入了共有建筑面积；物业用房等面积未依据商品房买卖合同单列等问题。并通过以上 ...

裕兴置业有限公司委托代理人孔某、吕尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某诉称，根据《商品房销售管理办法》第34条之规定，房地产开发企业应当在 建筑面积加在了住宅楼里；性质不详的“突出屋面”及地下室的风机房、配电间等，都计入了共有建筑面积；物业用房等面积未依据商品房买卖合同单列等问题。并通过以上 ...

，被告郑州市住房保障和房地产管理局委托代理人郭某，第三人郑州市郑房测绘队委托代理人孙某某、冯某某，第三人郑州市裕兴置业有限公司委托代理人孔某、吕尚文 建筑面积加在了住宅楼里；性质不详的“突出屋面”及地下室的风机房、配电间等，都计入了共有建筑面积；物业用房等面积未依据商品房买卖合同单列等问题。并通过以上 ...

，被告郑州市住房保障和房地产管理局委托代理人郭某，第三人郑州市郑房测绘队委托代理人孙某某、冯某某，第三人郑州市裕兴置业有限公司委托代理人孔某、吕尚文 建筑面积加在了住宅楼里；性质不详的“突出屋面”及地下室的风机房、配电间等，都计入了共有建筑面积；物业用房等面积未依据商品房买卖合同单列等问题。并通过以上 ...

原告湘潭某房地产开发有限责任公司。 法定代表人许某，该公司董事长。 委托代理人马某，男。 委托代理人付某，男。 被告湘潭市某建筑装饰工程有限公司。 法定代表人 ，被告只借用一楼X平方米左右，并已向原告暗示搬走，未影响原告出租和销售，相反原告将进出大门封闭，被告无占用事实。 证据26，关于原告反映被告不 ...

。 委托代理人韦启东，中司（略）事务所（略）。 委托代理人龙飞云，中司（略）事务所（略）。 被上诉人（一审被告）广西东方航洋实业集团有限公司。 法定 的x元的性质。二、双方之间并未就债权债务结清，一审认定双方解除商品房预售合同、注销预售备案登记，商品房买卖关系终结，航洋公司可以再次向第三方销售房屋与郑 ...

组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马某，被告的委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定， 损失问题达成一致意见，致调解未成。 本院认为，关于法律性质问题。根据有关法律规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量的 ...

组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马某，被告的委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定， 损失问题达成一致意见，致调解未成。 本院认为，关于法律性质问题。根据有关法律规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量的 ...

合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托代理人马某，被告的委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定， 损失问题达成一致意见，致调解未成。 本院认为，关于法律性质问题。根据有关法律规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量的 ...

原审原告）宁强县粮食局。 法定代表人刘某辛，系该局局长。 委托代理人马某某，系该局纪检组长。 委托代理人王某，系陕西三泉律师事务所律师。 刘某甲、 批准、登记等手续。故该转让合同不具备合同生效的条件，不具有法律效力。二原告所制定的“转让办法’’和“通知”违反了合同法和房地产管理法的强制性规定，涉诉房产 ...