6月第三人正鸿采石场向被告国土局出具了报告，申请利用原龙华一、二、三采石场之间的部分场地进行洞采。被告同意第三人正鸿采石场在接纳原龙华三采石场各项地方补偿 在水塘、农田、民房下，没有露天资源可供开采，现开采位置已深入龙华塘下八九十米远，距离原告家房屋只有十米远左右，如继续开采将给原告家的房屋及人身安全 ...

确保反诉人家有南北出路通行。 原审法院认为，非法建筑自始至终不受法律保护。原告持有合法的宅基地使用证，但其建房时应申请政府规划部门建筑许可。未经建筑许可部门规划，擅自定 东墙距被上诉人温某甲房屋（平房）西墙距离2.8米，为双方向北的共同出路。该2.8米共同出路，是双方房产之间的固有距离，任何一方都不应 ...

。 3、2007年5月14日调查王xx笔录，2007年4月王某国翻修房屋时，与张某某胡同出路发生争执。经其和妇女主任张xx、治保主任王xx ，维持原判。 本院认为，本案原告和第三人的宅基地，未经人民政府确权，双方就宅基地的使用权产生的争议，属于个人之间的土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》 ...

沈某国土发[2002]X号)第五条规定“建筑物退让道路红线两侧的距离：(四)沿城市X路、次干路布置的高层建筑后退道路规划红线不小于10米，沿其他道路布置 核发建设工程规划许可证具有法定职权，适用法律正确。 刁某某向原审法院提供的证据材料有：房屋所有权证，地址为和平区X路X巷X号，证明刁某某居住地在红线 ...

。另二被告吴某某、廖某某作为同饮酒者相互之间应承担控制酒量的作为的注意义务，具有轻过失至一般过失之间的过失，故二被告吴某某、廖某某存在过错，应承担部分 责任划分公平合理，请求维持。李某某在本案中不应承担责任。上诉人租赁李某某的房屋，承租人从事经营活动，应自行负责安全，出租人没有过错。 原审被告罗某某的 ...

（略）.1元，并补偿了谭群玉6000元。罗某峰与谭群玉明知房屋毗邻高压线，搬传铁水管未经电力管理部门批准且无采取安全措施。原告于2003年6 个人必须经县级以上电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行小于导线距穿越物体之间的安全距离通过架空电力线路保护区进行作业。罗某峰与谭群玉未经电力管理部门批准和 ...

宅地和会文车站用地，期间的距离为3米，后来会文公路道班的宅地分别由庄某某等三人使用。上述三人盖房时服从乡镇规划，朝孔某某房屋推进2米多，使得孔 用(93)字第（略）号《国有土地使用证》。 另查明：孔某某房屋西边与庄某某房屋之间留有公共用地，孔某某房屋西至应为公共用地，并未延伸至会文车站用地。对上述事实 ...

图纸的内容、三亚市规划局信息中心的盖章和该楼的建设工程规划许可证中的记载等事项之间可以相互印证，已形成完整的证据锁链，故设计院的抗辩理由不能成立。设计院对 倾斜原因有二：⑴、主要原因是基础设计不当；⑵被鉴定房屋与其南侧、西侧房屋距离很近是导致该房屋倾斜的原因之一。故原判认定不完全排除有其他因素是合适的 ...

协议，故原告放弃再对其主张赔偿权利。 被告文XX等五人未经政府许可，擅自建设房屋及设施，且在公共道路旁边挖露天粪池，既不立警示标志，也不采取任何安全 责任造成受害人遇害； 8、现场照片，拟证明蓄粪池离马路的距离161厘米，猪粪池深82厘米； 9、黎XX的劳务合同，拟证明黎XX与邵XX是劳务关系； 10 ...

房屋，应前移5尺，按原规划建房，确保道路畅通。平面图显示东西路李某国房屋东边与李某甲房屋之间南北宽1.9米；2、李某乙证明调查笔录及出庭质证证实，1975年洪水 乙南院墙3.25米。⑽自李某乙、靳某某后墙向东延伸线至李某乙后墙距离2.10米。⑾自李某乙位南院墙西端至李某乙后墙4.41米。⑿自靳某某厨房 ...