，现被告并无确切证据可证实其与原告的公司之间存有钱款赠与关系，同时，如被告陈述属实，则在原被告房屋买卖关系的存续期间，被告与原告的公司之间发生的“ 性质的贷款数额作出区分，本院将依据案情酌定，将用于拆迁费用的补偿，即与房屋交易相关的垫付贷款返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 ...

夫妻关系，两被告系兄妹关系。上海市××区××新村××号×××室（以下简称“××新村××号×××室”）房屋属于原告与被告高b的夫妻共同财产。2009年6月7日，两被告 如果本案事实确实如原告所述，高c将“××新村××号×××室”房屋产权赠与给了被告高b，因房屋产权仅登记在被告高b一人名下，按照社会常理， ...

日生。 原告孙XX与被告平顶山市XX经营公司（以下简称经营公司）及第三人邬XX房屋买卖纠纷一案，本院于2009年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 经营公司提供的证据：1）第三人邬XX承租平顶山市房产管理局房屋租赁合同，2）第三人出具的撤销赠与声明，3）拆迁安置补充协议，4）新旧房移交事宜。 ...

字第私x号。原告靳某某向法院提起诉讼，要求撤销被告张某某、申泽民无偿赠与房产的行为，其为行使撤销权支付律师代理费8200元。 上述事实，有原告靳某某提供的 向被告张某某催要借款，被告张某某、申泽民在未清偿共同债务情形下，将共有的房屋赠与第三人申张红，致使原告靳某某的债权难以实现，明显给原告靳某某造成了 ...

于2000年去世。位于原东坡镇X组的土地于1996年被国家征用，迄今该房屋状态未改变。 本院受理该案后，因被告陈某某下落不明，依法向陈某某公告送达起诉状 ，本案缺席审理。 上述事实有《关于产权归属并赡养协议》、代书遗嘱、《房屋赠与协议书》及双方当事人的当庭陈某等证据予以证实。 本院认为：根据法律规定， ...

赠人依法可以处分的个人所有财产，李某丁居住该房时，房屋产权状态为公有住房，则原告无权对此作出赠与行为。因此，被告的这一主张本院无法认定，亦无法 残疾。 上述事实，有当事人陈述，公房准住通知书、出售公有住房协议书及交款收据、房屋所有权证、离婚协议书、采暖费收据、社区证明、残疾人证等证据经庭审质证，本院 ...

，价格为650元。1989年1月25日朱某经将其购买的该两间房屋赠与原告朱某某，签订《赠与房屋协议》并于同日经睢宁县公证处公证，但该赠与协议一直 11月，朱某经得知情况后，即提起行政诉讼，要求撤销睢宁县房产局为其补办的《房屋所有权证》。2007年1月16日，睢宁县人民法院作出（2006）睢行初字第X号 ...

要过报酬薪金，这些年为他作出了极大的自我牺牲，接受余某赠与房屋一套心安理得，因而接受了余某的赠与；购房后余某常打电话要求与我不正当的交往，遭拒绝后 添加。故该“收据”不能认定为借据。应结合本案的有关事实证据加以认定是“借款关系”还是“赠与”的民事行为。上诉人余某原系有妇之夫，与被上诉人黄某甲非法同居长 ...

幢产权归其所有。叶某甲当时辩称钱款系郭某某赠与叶某乙，其从叶某乙名下合法取得系争房产，故房屋产权应归其所有。第一次开庭审理后，郭某某变更 本案一、二审案件受理费共计人民币39，380元，财产保全费人民币9，659．30元，房屋估价费人民币5，000元，合计人民币54，039．30元，由上诉人叶某乙、 ...

2、胡某常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况；3、公证书，拟证明有《房屋赠与协议书》和（2008）宜证字第X号《公证书》，受赠人是胡某；4 原告提出与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案双方争议焦点：一、现在共同居住房屋是不是共同财产；二、被告所提供的借条确定的债务是否是夫妻共同债务。 一、 ...