X村二期安置房户型、位置进行抽签分配，每一户拆迁户均签字确认，原告熊某租赁的门面和抽签表上分房的户主分得的房号一致。 上述事实，有原、被告陈述 委会的会议纪要、高云二期安置小区门面经营管理委员会章程、高云二期安置小区门面统一招商和经营管理委托协议、高云村二期安置房户型抽签定位认定表等证据予以证实，足以 ...

是该房屋产权的买受人，该房屋是被告的私有财产。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。 经审理查明：向某某与向某某夫妇二人育有子女三 份，载明：“根据事实，并依据自管房承租人扣缴住房租金情况，经我公司拆迁办公室集体认定第一批户主名单，现抄报你公司。附名单、平面图各一份。”中国木材中南物产 ...

被告支付的，判决也证明两级法院没有将廉某戊的证明作为赠与进行认定，补偿明细表证明房屋户主是被告。 原告牛某对被告廉某丙的证据质证后，提出如下质证意见：对证据1的 房第四家院落的共同所有的性质。因为焦作市X区X街X村X村改造计划，该院落被拆迁，由此而补偿的相关费用和兑换的房屋应归原院落即牛某和廉某戊所有 ...

妮自1975年后一直在干河陈村X号院居住生活，其提供户口登记本亦显示其为X号院户主，且闫三妮作为干河陈村民除此之外并无其他宅院，闫三妮居住使用期间又无人异议 砖木夹道连在一起，砖混东屋和砖混大门连在一起，所以丈量时量成一体。故法院对闫三妮的该项主张不予支持。从干河陈村提供的拆迁补偿丈量表中明确显示主房 ...

也不给原告。原告通过查阅法律规定才知道，被告根本没有继承权，原告依法继承的房屋补贴款和父亲承包的耕地与被告没有任何法律关系。原告所签的协议是一份违反法律规定的 客运专线临颍段征用土地时，王XX生前居住的房屋处于拆迁范围，被告在未经三原告同意的情况下，将户主王XX的名字改为其自己的名字，x元的房屋拆迁 ...

面积为20.60平方米，承租人为郑XX。2009年7月28日，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局向上海轨道交通X号线发展有限公司（下称X公司）核发“沪徐房管拆 月31日。X市政在拆迁调查中，从上海市公安局徐汇分局X路派出所摘录的涉案房屋的户籍资料显示：户籍人口共五人，即陈XX（户主，1962年2月19 ...

2001年11月高某信去世，2007年高某云去世，2007年11月高某甲家庭的户主变更为高某甲。综上，高某甲一家作为一个农户与长水峪村经合社签订的 认可。3、《果树承包合同》是否有效与征地拆迁无关，不影响确认高某甲的承包权人的地位。综上，一审法院判决认定事实和适用法律错误，上诉请求：撤销一审法院判决； ...

予以搬迁新区；临城规划办负责安排新区的宅基地及其负责填土费用，并负责其房屋拆迁的费用共计人民币１２３６０元。同日形成《官位新村地基、房屋情况以及审核意见表（ 国土局作出临土管字（１９９９）４２号《关于转让宅基地使用权给柯春喜等２０户主使用的批复》，同意转让使用。同年８月１１日，陈某某填写土地登记申请书 ...

等材料。2007年该房屋动迁，缪某丁擅自与动迁公司达成协议，侵犯了三原告的财产权和安置权，造成三原告不能享受动迁安置，原告认为该房屋未作特殊份额约定，三原告每人 、缪某辛一户，缪某丁（户主）、许某、缪某戊一户。2009年2月13日，缪某丁与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁 ...

四邻协议为证。因此现441.4平方米宅基地上的所有建筑物为张某乙所建，所有拆迁赔偿款和房屋，应归张某乙所有。请求法院驳回原告张某甲、李某的诉讼 本院提交以下主要证据材料：1.洛阳市郊区人民政府1989年10月发的《宅基地使用证》，载明户主姓名张某甲；2.邙山镇X村《农村宅基地登记发证总册》证明，张某甲 ...