而不卖给伍某某。 2、证人伍某某(台山市一建集团公司工作人员)的证言，证实：今年3月初，甄某某问其是否购买宁凤园地皮，其答应购买后2天左右， 人员身份，一建民房公司是台山市一建集团公司的下属公司，被告人甄某某同时兼任下属公司的法定代表人，其在下属公司一建民房公司的身份仍应以国家工作人员论。被告人甄某某 ...

就结清了。多年来，谢某祥调汇到香港的款项无论收款人是否为香港中南公司，中南经济公司记账都是记香港中南公司收的，除非梁某甲明确讲是其他单位 共计人民币701。65万元，港币349万元。 据此，公诉机关某为被告人梁某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人贿赂，数额特别巨大；非法占有公共财物 ...

某某等人翻印山东中慧合同书的事实。 4．中国证监会《对北京营业部经营期货交易是否合法的复函》，证实期货经纪公司设立期货营业部须经中国证监会审核批准；其从未收到 起主要作用，三被告人均为本案主犯。被告人曹某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，已构成某贿罪，依法应予惩处。被告人陈某某、郑某某 ...

曹某某等人翻印山东中慧合同书的事实。 4、中国证监会《对北京营业部经营期货交易是否合法的复函》，证实期货经纪公司设立期货营业部须经中国证监会审核批准；其从未收到过 所提给郭连章50万元薪水的行为不是行贿的辩解，不能成某。其为谋取非法利益，以工资形式给予国家工作人员钱款的行为属于行贿性质，故对其辩解本院 ...

曾经给其打电话问过查某某是否在京等。 (8)、证人夏国均(国家电力公司工作人员)、薛嘉璋(云南省电力工业局工作人员)、吕伟业(电力规划设计总院工程师 相应时期内美元与人民币的比价。 北京市第一中级人民法院认为，被告人查某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受财物，其行为已构成受贿罪 ...

。 委托代理人李某丙，男，汉族，40岁，河北发明协会工作人员，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路 认为，实用新型专利的创造性是指在申某日以前与已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。在判断一件实用新型专利是否具备创造性时，当事人必须提交 ...

的根据。 本院经庭审质证，对本案以下有争议的事实进行了审查: 关于信托公司是否在抵押贷款通知书发出前已向天龙公司发放贷款280万元的问题。上诉人提出认定 日期为1995年4月25日，即在抵押通知书发出的前一天。被上诉人对此辩称是由于工作人员未及时更换印章日期导致日期盖章有误，应以签写日期为准，并提供 ...

某在哈尔滨和平村宾馆送给其人民币2000元。逢年过节时，吕某还到绥化看过其，是否送过钱物记不清了。2000年春节前的一天，吕某以发奖金为名，在其 的经济损失。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人马某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受、索取他人钱款，其行为已 ...

，是一个独立的电气控制系统，本专利的警惕装置的作用是检查机车在高速运行状态下司机是否在岗，是一个安装在机车主控制台司机控制器的控制手柄的机械结构， 带有TKS9型司机控制器的机车进行修理，从而知晓司机控制器的结构和功能，而这些工作人员并不受保密条款的约束和承担保密义务。综上所述，第X号决定认定事实清楚 ...

，证实每月人民币500元是有的，黄某章讲过项目出来要聘孔某才做顾问给顾问费，但是否聘其不知道； 17、书证工作人员津贴签收记录，证实 。 上述证据均经庭审质证属实，予以确认。 上海市闸北区人民法院认为，被告人孔某才身为国家工作人员，利用职务形成的便利条件，非法收受他人钱财，其行为已构成受贿罪，应予惩处 ...