双方当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：原告的起诉是否超过诉讼时效；昆明中联地产是否应承担支付工程款1，938，052.00元及支付该款自1995年6 共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告昆明中联 ...

的很清楚，在此不再赘述。因此，上集镇政府该申诉理由不能成立。二、关于本案是否超诉讼时效。正如抗诉机关认为的万年青公司因转让而获得的债权系超诉讼时效的 一审以万年青公司要求上集镇政府承担的是清算责任和清算不能的赔偿责任，不超诉讼时效属适用法律不当。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华 ...

提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、郭某某在靳某某处取款的性质及其数额。 针对争议焦点1，上诉 因其母亲跌腿而借的款。 本院认为：（一）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间 ...

：本案争议的焦点：一、原告的起诉是否超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十六条规定了以下四种情况适用1年的诉讼时效：1、身体受到伤害要求赔偿的； 人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

某村委会与城北农信社签订的“移交协议书”、城北农信社与睢阳区物资局签订的“交接协议”是否有效的问题。本院认为，第一、二份协议是睢阳区公安分局以追究刑事犯罪为名，对冷 不受诉讼时某期间的限制。但对于确定合同无效后原告要求返还财产的请求，适用诉讼时某期间的规定。时某的起算时某从判决合同无效之日，返还财产的 ...

租赁合同纠纷一案，本院于2008年2月20日立案受理，依法由审判员许艳适用简易程序独任审理，后因为案情复杂，依法组成由许艳担任审判长，助理审判员朱 租赁。 针对焦点问题二，如果是租赁关系，租赁合同是否能够解除，钻机及其附件是否应当返还，租金请求是否超过诉讼时效。 原告认为，被告于2006年4月6日将 ...

其提出的反诉请求，未能在一审法院限定的交费期内交纳反诉费，在一审法院询问其是否坚持反诉请求时，万亨公司的代理人表示撤回反诉请求，一审法院对此予以准许。 一审法院 、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第三 ...

债权转让对其不发生效力，无法律依据，一审法院不予支持。另外，对于特快专递中是否包含《债权转让通知书》的问题，此邮件上已标明内含《债权转让通知书》， 保护了善意债权人，更使法律法规得到了有效的实施。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时某制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法 ...

科技支行的该项主张予以支持。张某在本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一 本案借款为分期履行，未至履行期限届满日，张某的诉讼时效抗辩不能成立。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同 ...

支行的该项主张予以支持。刘某乙在本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一 保证合同的保证期间。故本院对滨海公司部分保证责任已过诉讼时效的主张不予支持。 五、刘某丙是否应当承担连带清偿责任和抵押担保责任。 科技支行主张刘某 ...