本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是原告要求被告支付保险 机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。故鉴定价格x元扣减残值200元后，剩余金额x元是在保险合同约定的赔偿范围之内，对此，被告应负 ...

中心支公司同意与其建立保险合同关系,因此,双方的保险合同关系成立。 史某某不服原审法院判决,向本院提起上诉称：其提供的事故双方的处理协议、汽车修理店收条和租车 赔偿的请求不应得到支持。 当事人在二审中的争议焦点为：一、史某某与中银财保徐州中心支公司之间的保险合同关系是否成立;二、史某某要求中银财保徐州 ...

。 根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告申请理赔的项目、数额是否符合保险合同约定。2、被告辩称的因危险程度显著增加而拒赔 支队二大队于2009年10月13日出具交通事故认定书：王ｘ负事故全部责任。为处理事故现场，原告支付了5000元施救费。赔偿高速公路路产损失x.5元，赔偿晋 ...

、护理费、住院伙食补助等共计9485元，赔偿朱XX电动车损失2000元。事故处理结束后，原告将所有材料送给被告并要求赔偿。被告于2010年给付原告赔偿 人民医院病历3页。13、XXX电动车专卖店出具的发票及合格证。以证明在保险合同期间原告的车在原阳县境内与朱XX发生交通事故，原告方承担事故全部责任 ...

保险单”机动车损失保险条款（下称条款）的赔偿处理第十五条中明确列明：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责的责任比例，承担相应的赔偿 负本次事故的次要责任。2009年7月15日，太保公司与薛某某及环江县苏华汽车修配厂签定了桂x号车机动车辆估损单，评估出桂x号机动车本次事故的车辆 ...

、拒赔通知书，被告营业部提供的家庭自用汽车损失保险条款及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，琚某某与营业部之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且 合同。双方当事人均应依约履行各自义务。从审理查明的事实来看，本案的争议焦点为：作为道路交通事故中没有责任一方的琚某某所受到的损失，营业部是否 ...

。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告关于保险合同免赔条款的主张， 提供有原告签名的保险单或投保单，其有关免赔的主张不予支持。本案被保险机动车的损失，符合被告提供的《营业用汽车保险条款》（编号x）第四条“保险期间内 ...

的真实性、关联性和证明力均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告杨某某提交的施救费发票，证明事故发生后 中的3000元医药费，共计9474.35元应由被告人保大兴公司首先根据交强险保险合同中约定的医疗费用赔偿限额进行赔付，由于该险种的赔偿限额为8000元， ...

造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落，并且营业用汽车损失保险条款附则第三十七条明确列明了倾覆的含义，倾覆 了被保险人，此案为保险合同纠纷的案件，保险公司的相关条款已经保监局审核并且备案，并且对被保险人做出了明确告知，就应当按照相关合同的约定来处理，按照合同的 ...

。针对上述争议焦点，本院对双方所举证据分析认证如下： 原告提供证据1、机动车保险单及缴纳保费发票，证明原告利平公司与被告永安公司签订了保险合同， 。 本院认为：原告利平出租车汽车有限公司与被告永安财产保险股份有限公司安康某心支公司就陕x轿车出租车签订了车辆保险合同，该车在保险合同期间发生交通事故，该 ...