并进行日常生活，导致原告三楼屋顶开裂，给原告的住宅造成严重的安全隐患；并且被告在该阳台上摆放洗衣机设备，将洗衣机的下水管接入原告三楼房顶的雨水管造成原告房屋渗漏。被告在非承重墙部位及公用部位搭建阳台，给原告的生命财产带来了安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告排除妨碍 ...

并进行日常生活，导致原告三楼屋顶开裂，给原告的住宅造成严重的安全隐患；并且被告在该阳台上摆放洗衣机设备，将洗衣机的下水管接入原告三楼房顶的雨水管造成原告房屋渗漏。被告在非承重墙部位及公用部位搭建阳台，给原告的生命财产带来了安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告排除妨碍 ...

拆除该“阳台”的请求，难以支持。据此判决：李某某要求章某甲停止侵权，拆除非法搭建“阳台”，恢复原状的诉讼请求，不予支持。 原审判决后，上诉人李某某不服，向 给房屋带来安全隐患，上诉人现并无证据充分证明，故上诉人上诉要求拆除该搭建物的理由并不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。 ...

，被告居住在原告楼上，2009年被告未经有关部门同意私自在东面窗门左上方违章某建阳台，破坏了整幢大楼居住的原有结构，给原告造成严重的安全隐患，也给 (五)项的规定，判决如下： 原告李某要求被告章某甲停止侵权，拆除非法搭建“阳台”，恢复原状的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币 ...

而X室与对面相邻的X室相距仅2.11米。故原告以被告未经许可私自搭建阳台，严重影响原告房屋的采光、通风以及灰尘下落影响了卫生为由诉至一审法院，请求 不在同一立面，上诉人如何超越被上诉人的近邻去侵害被上诉人。上诉人入住在前，搭建平台在前，被上诉人入住在后，被上诉人完全可以不购买该房，被上诉人的诉请违反了 ...

家在没有与陈某乙家协商好，也未经法院处理好的情况下，而继续装模倒梁搭建阳台柱子，陈某乙及其儿子陈某丁、陈某丙等人先后赶到现场阻止，发生争吵， 主持的双方签字的调解协议，在纠纷没有解决好之前，陈某甲于2010年2月10日继续搭建柱子导致打架的情况。 7、证人X某证言，证明其于2010年2月10日下午2时 ...

；2、行政处罚1000元。 原告姚某甲诉称：其搭建的橱窗是对自家阳台的封闭措施，在1996年已经搭建完成，其行为没有违反任何法律法规或规章的规定， 2003年至2005年期间，在没有办理任何手续情况下在规划红线外属于国家所有的地方搭建五间橱窗，要求拆除橱窗。 4、询问李某丁的笔录。询问时间2010年7 ...

栏杆，与原告无关。其安装防护窗是为了自家的安全，由于原告违规在自己的南阳台搭建阳光房顶棚在先，原告的阳光房顶棚形成一个平台，他人可以很方便的通过原告的 向三被告发出了违规行为整改通知书。2010年9月15日，原告以三被告的上述违规搭建行为侵害了其他业主的公共空间，且影响了其的通风、采光及侵犯了其的隐私 ...

擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外某、设计用途、布局，不得对房屋阳台进行拆、搭建，如果出现了违反协议的地方，业主和物业使用人应当承担连带责任。3 手续。 围绕本案争议焦点，被告秦某提交的证据有视听资料照片2张，证明涉案房屋阳台已恢复、烟囱已拆除，原告起诉没有事实和法律依据。 经庭审质证，原告对被告 ...

作出处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，原告投诉扩建阳台、搭建围墙、楼梯间小屋在1992年修建的，因违法行为发生在16年前，已经超过 被告以朱某某建围墙和楼梯下的小屋的行为已超过法定的处罚时效，对扩建阳台行为没有进行查处的依据为由，于2008年8月底以口头方式告知原告不予处罚，原告 ...