。五、嘉达公司无权请求佛山建行返还不当得利。如上所述，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，并不构成不当得利。同时，因佛山建行已经通过以物抵债的方式实现了自己 审查后以及实体审理后，再以所谓的程序违法为由，提出一审法院无权审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的 ...

。五、嘉达公司无权请求佛山建行返还不当得利。如上所述，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，并不构成不当得利。同时，因佛山建行已经通过以物抵债的方式实现了自己 审查后以及实体审理后，再以所谓的程序违法为由，提出一审法院无权审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的 ...

。五、嘉达公司无权请求佛山建行返还不当得利。如上所述，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，并不构成不当得利。同时，因佛山建行已经通过以物抵债的方式实现了自己 审查后以及实体审理后，再以所谓的程序违法为由，提出一审法院无权审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的 ...

本案查明的事实表明，本案房产抵押担保借款合同因未确定审查贷款文件的范围，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反 或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致违约，保证人愿意为抵押人承担还本付息责任”。该约定包含两层含义 ...

能证明商业银行认可文书中的内容，许贤锋的收据并非商业银行出具的，与商业银行没有任何关系，就该证据商业银行咨询香港吴少鹏律师，根据香港法律，中海公司的 海公司也根本无权将上述物业用于抵债。如果按照中海公司所述明珠行物业系按揭房产，根据香港的法律规定，显然在借款人尚未偿清贷款前，该物业的所有权属于贷款银行 ...

费210万元，利润200万元共410万元……本项目的销售所得全部归乙方所有……甲方(骏大房产)对原拆迁户的安置在本幢商场，仅限于地铺287㎡即8－12轴(287㎡)，另 是否有直上楼梯的损失差价亦是可以评估确定的。但一审法院却在既没有作任何评估，又没有任何事实依据的情况下，作出赔偿30万元的判决，没有 ...

的合同。绝非“为了办证”而签订的。上诉人从来没有就办理房产证与被上诉人或第三人签订过任何协议，被上诉人也没有任何有效证据证实这一点。上诉人与第三人 手续及权属变更登记，因此该合同合法有效。二、原审判决认定被上诉人“实际上就是该房产的所有人，只是未办理产权转名手续”是完全错误的，被上诉人从未取得房屋的 ...

容桂街道办事处交易分所就佛山市顺德区容桂幸福居委会洛河三街X巷X号之房产(用地面积)申请转移登记，填写了“顺德区房地产转移登记申请表”，申报转移价格为（略） 自已的陈某外，没有任何证据予以证明，故可以认定本案中两被告之间的房地产转移没有支付任何对价，而且被告梁某某一直居住在该房产，没有实际交付该房产给 ...

货款港币2500万元给原告，贷款期限为两年，利息为年息13.2％。如果原告没有按售楼合同办理完登记手续并取得房产证，本协议不生效；如果被告在原告 依据提交法院。十、本协议在履行中若发生争议，双方无法调解时，任何一方可在房产管辖权的人民法院起诉。 2001年5月30日，原告(甲方)与被告(乙方)又签订收 ...

并开出收据。张志辉、霍小丹交纳该8000元后，认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据，与其协商退还无果，遂向法院提起诉讼。 另查明：恒捷房产公司 ，违反了《中华人民共和国合同法》第四条“合同当事人依法享有自某订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的意思自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取 ...