的,而证据1却在没有签定购销合同时就存在竣工图，且是三年前设计的，逻辑上也说不通。原告认为这种存在种种疑点和瑕疵的孤证不能认定。6、证据 。林某研究所要求专利复审委员会依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、专利复审委员会在第X号决定中认定事实是否有误。 ...

之日起”，存在逻辑上和语法上的错误。“自发表之日”应理解为《国产手机乱象》一文首次发表之日，即2004年11月1日。我国现行法律、法规、规章 不仅其言辞本身前后矛盾，且与合同中的“合同有效期10年”的约定相矛盾，不符合逻辑规律。（二）北京三面向公司将“时事性文章”理解为“党政机关为某一特定事件而发表的 ...

东元律师事务所厦门分所律师。 委托代理人：黄某蔚，厦门华侨电子企业有限公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：四川长虹电器股份有限公司广州销售公司，住所地：广东省广州市 。一审以x为合法使用，而认定“变体的C+HDTV+x”为合法使用，在逻辑上是偷换概念。一审在适用《中华人民共和国商标法实施条例》第四十 ...

年2月15日至今)所欠的利息。因此，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人叶某某申请高明区X镇新圩 8月23日的《收据》和2002年10月31日的《收据》能够相互印证，逻辑关系十分清楚。上诉人禤某某主张2002年12月20日之《收据》上的“收到今 ...

的，而证据1却在没有签定购销合同时就存在竣工图，且是三年前设计的，逻辑上也说不通。原告认为这种存在种种疑点和瑕疵的孤证不能认定。6、证据 。林某研究所要求专利复审委员会依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、专利复审委员会在第X号决定中认定事实是否有误。 ...

正当竞争法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第(二)项的规定，判决 与被上诉人为同业企业，双方存在竞争关系。2、上诉人关于“sgl”组成的解释缺乏逻辑，“SGL”是被上诉人的企业标志。3、（略）.cn与（略）.com.cn的 ...

行政法某规定，是错误的，是不以法某为准绳的表现。三、一审判决理由逻辑错误，判决理由与结果相互矛盾。一审法某认为被上诉人双方于2008年7月29日 至被上诉人源山物业起诉时止，期限的依据是什么因此，一审法某判决说理不通，逻辑错误，前后矛盾，导致判决结果不公。四、被上诉人鹿寨镇政府虽然不是被上诉人源山物业 ...

分工、被盗车辆情况、离开案发现场的行走路线、分赃等细节的描述详细清晰，逻辑合理，相关情节与公安机关制作的被害人罗×、卢××、彭××、邓××、施××的陈述 不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持 ...

法院经审理认为：本案争议的核心问题在于秦某是否享有优先承租权。首先，我国法律及行政法规中没有关于承租人享有优先承租权的相关规定，因此，对于承租人是否享有优先 元，由秦某负担。 上诉人秦某不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误，审案逻辑和程序错误，因而得出错误的判决。一审判决书第六页中间部分的论述为 ...

被法官曲解的“不安抗辩权”全部抹杀。 二、一审法院滥用自由裁量权，以主观臆断代替法律，判决结果与同类案件的判决结果大相径庭，严重侵害了世纪春天公司的合法权益， 免除或无限期中止其应偿还给世纪春天公司的债务。这么荒唐的推理和逻辑，完全是对法律某无视和滥用。势必大大增加此类保证合同纠纷案件的不确定性，使得 ...