塔航运公司(下称瑞塔公司)和管理人韩某琴康海运公司(下称琴康公司)。原告不是保单下的被保险人，又非保单权利人，我司与原告无保险合同关系，原告无权 保单下的保险责任我司已向保单中共同被保险人之一的琴康公司结清，被保险人保单下的利益已经实现，被保险人无权针对同一保险事故得到重复赔偿。 原告为支持其主张提供 ...

等经济损失（略）元。原告多次找被告王某，原告曾于1997年8月向法院起诉，因被告王某同意调解并将另一与之相关案件撤诉，原告撤诉。但被告王 第一，原告与被告友谊公司之间没有直接的合同关系，原告损失也不是被告友谊公司造成的；第二，货物发生损失到原告起诉，已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。 被告港艺公司未 ...

O.T.S公司致R＆G公司函中称，他们刚收到仓库EUROASIA代理公司的通知，认为已经找到买方在这批货中丢失的部分。同时又声明。他们已不再做SEAGO公司的代理 收货人只收到2个铁箱。因此第三某人声称的根据提单记载，只收到2箱货物，不是本案的客观事实。而O.T.S公司致R＆G公司的函件与提单中载明的 ...

某网的网站所有者和经营者。大众点某网（www.x.com）的商户介绍和用户点某已经成为中国消费者选择相关商家和服务的重要参考资料，并为我公司取得了良好的社会效益和 赔偿x元，原审法院在审理本案中会予以考虑。如最终认定爱某科技公司承担赔偿责任，则会在赔偿数额上相应酌减。 （二）爱某信息公司是不是爱某的 ...

同古村民，农业家庭户口，虽然加盖有新乡市居民户口的印鉴，但该印鉴形成的时间是不是在本案发生之后，无法考证。幼儿园证明仅证实赵某发在新乡市鹤立幼儿园上了 某维的民事权利责任，必将影响到被告承担数额的变化，应由肇事司机和单位共同赔偿，法院应考虑其放弃部分的权益；应按总数额按主次划分完再减去已赔偿的部分。 ...

郎”、“董郎家”商标合法的使用人，物业经营公司与本案被上诉人董郎家酒业公司是不相干的两个企业，董郎家酒业公司没有事实和法律依据取得“董郎”、“董 生产许可证没有依据，被上诉人2005年已经国家质量监督总局颁发了许可证。上诉人生产的“董府”牌董府翠竹酒，侵权事实清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

、（略）等4份提单项下货物运费合计（略）.40元，为此起诉，请求法院判令被告偿付运费本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告从未向原告订 提单记载为由主张被告系运输合同的托运人。本院认为提单只是海上货物运输合同的证明，而不是唯一的证明，提单不等同于海上货物运输合同。根据《海商法》第七十三条第二 ...

、（略）等4份提单项下货物运费合计（略）.40元，为此起诉，请求法院判令被告偿付运费本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告从未向原告订 提单记载为由主张被告系运输合同的托运人。本院认为提单只是海上货物运输合同的证明，而不是唯一的证明，提单不等同于海上货物运输合同。根据《海商法》第七十三条第二 ...

款项是水果公司尚欠原告的部分押汇借款。在借贷法律关系中，被告不是当事人，不存在侵权；工商银行“特种转帐借方(付出)传票”载明“金额306，000美元、转帐 垫付货款接受提单应视为其代表开证申请人而为，故从受益人角度而言，货物所有权已经转移为开证申请人享有。但开证申请人只有通过付款赎单，合法持有提单，才 ...

，其目的是作为被告向中新广州公司订舱的凭证，而不是与被告订立运输合同。被告完全按照原告指示向中新广州公司订舱，办理货物装箱计划，安排车辆拖箱、向 ，试图找到有人能够承运该批货物至塔马塔夫，但非常困难。江汉油田管理局通知我方他们已经找到一家航运公司可以承运该批货物至塔马塔夫，我方将与这家公司合作，安排新 ...