的协议，表明被告船务公司放弃了在提单中与托运人约定的仲裁方式和法律适用。这也是原告华农公司接受保函的条件之一。3、该仲裁条款只是托运人与被告船务公司 合同(《担保函》)。海上货物运输合同是主合同，而担保合同是从合同，不能变更主合同中的仲裁条款，而且《担保函》也特别明确“不影响船东根据法律进行抗辩和要求 ...

与被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年3月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间，原告 为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民 ...

青集装箱班轮公司与被告镇江港务管理局海上货物运输合同欠付海运费纠纷一案，原告2003年1月27日起诉来院，本院立案后依法适用简易程序于2003年3月 班轮公司清偿。 四、原告海口南青集装箱班轮公司放弃除以上两项外的其他诉讼请求。 本协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即发生法律 ...

均为四川成都中法律师事务所律师。 原告陶某诉被告中国成都国际经济技术合作公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年7月26日受理后，依法组成合议庭， ，原告未能举证证明原、被告之间存在国际多式联运合同关系，应承担举证不能的法律后果。原告并不是该合同项下的多式联运经营人，其要求被告支付运费，缺乏 ...

代理人张坤龙、吴某，国浩律师集团事务所律师。 原告浙江中大兴盛贸易有限公司为与被告美国康达运通有限公司海上货物运输合同货损纠纷一案，于2002年5月10日起诉来院。本院于同年5月20日收到原告预缴案件受理费后，于次日受理，并依法适用简易程序。9月18日、10月16 ...

是错误的。1、涉案提单正面明确载明并入2008年7月2日租船合同的包括法律适用和仲裁条款在内的所有条款。与涉案运输有关且定于2008年7月2日的租船 ，请求二审法院撤销原裁定，依法驳回大方公司对德利公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷。大方公司将雅鹰公司与德利公司作为共同被告， ...

被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2010年6月22日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 在审理 五、原、被告双方就本案再无其他争议。 上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，并已由双方当事人于2010年7月28日签署生效，本院予以 ...

丹马士环球物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2010年1月18日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 在审理 .77元，由原告杭州_U瑞进出口有限公司承担； 上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，并已由双方当事人于2010年4月7日签署生效，本院予以 ...

该公司职员。 原告新加坡捷富意运通有限公司与被告东方国际集团上海市对外贸易有限公司海上货物运输合同欠款纠纷一案，于2002年1月17日提起诉讼，本院于1 某被告转送。 本院认为，本案为涉外货物运输合同欠款纠纷，依照我国法律的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律；涉外合同当事人没有选择 ...

被告上海怡诚物流有限公司海上货物运输合同运费欠款纠纷一案，原告于2003年6月17日起诉来院。本院于6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。 就本案再无其他争议。 上述协议体现了双方当事人权利义务的平等，以及意思自治原则，符合中华人民共和国法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即 ...