”的中文域名，是对原告驰名商标的复制、模仿，足以导致消费者误认误购，这已构成对原告驰名商标专用权的侵犯，损害了原告的合法利益。故诉至本院，请求人民法院判令 永高公司对商标进行了多次维权，并受到工商行政管理部门的保护。以上事实足以证明原告永高公司拥有的注册号第x号商标符合《中华人民共和国商标法》第十四条 ...

腿、靠背、扶手、支撑架和座垫架属于公知设计内容，应排除在原告专利权的保护范围之外，本院对其主张不予支持。理由如下：根据《中华人民共和国专利法》第二 而对其要求被告停止制造涉嫌侵权产品的主张不予支持。 由于原告未举出其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益的证据，因此根据最高人民法院《关于审理 ...

本案争议之一，“（略）”商标是否可作为驰名商标获得商标法的保护。“（略）”商标系伊士曼公司于1888年始创设的臆造性文字商业标识，已先后在全球范围内广泛注册 对商标注册国或使用国主管机关认为在该国已经属于有权享受本公约利益的人所有而驰名、并且用于相同或类似商品的商标构成复制、仿制或翻译，易于产生混淆的 ...

特征，属于知名商品特有的装潢，符合反不正当竞争法规定的保护条件。 知名商品特有装潢的合法使用人享有排除他人使用，维护其正当竞争利益的权利。在确定权利人 市场销售，从而使7301、X号铅笔逐步在国内国际相关市场产生知名度，为相关消费者所知悉。因此，7301、X号铅笔能够成为知名商品，是上述两家企业共同 ...

而言，应属相近似，容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是外观设计专利产品，故应视为被控产品已落入（略）.1专利的保护范围。三、《中华人民共和国 所受到的具体损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，而对于其主张的以专利许可使用费作为赔偿依据的请求，原审法院认为，综合本案实际情况，该许可使用费 ...

被控产品的规格尺寸，被控产品会造成普通消费者的误认和混淆，两者应判定为近似。被控产品落入了本案外观设计专利的保护范围。因此，凤铝公司制造、富亿公司销售 万元的诉讼请求，因兴发股份、兴发铝型材厂没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者凤铝公司因侵权所获得的利益。虽在兴发股份与兴发铝型材厂签订的专利实施 ...

可以使消费者对商品作出更好的选择和评价，有利于提高竞争优势。真实的比较广告可以给消费者提供更明确的产品信息，符合消费者利益。同时，比较广告应当遵循法律规定的公平 并将原红色瓶盖换成白色瓶盖。蓝月亮衣领净包装瓶具有独特的外观，其外观获外观专利保护，并由专利权人独占许可给蓝月亮公司使用。尽管更换了瓶盖颜色 ...

的发电机组均用于出口，外国消费者看的是商标所表达的“老虎”的意思，所以被告的行为足以使国外的消费者误以为被告的产品就是原告的产品或与原告有关联。 格”及图形组合商标于2003年5月14日在中华人民共和国“海关总署知识产权海关保护备案证书”，被告认为该证据并未提供原件，无法确认其真实性。本院认为本案所诉 ...

只有在某一国家申请注册或者进行了实际使用，才存在受该国家商标法保护的可能。对于驰名商标的保护同样受地域限制，只有在所在国构成驰名商标时，才能受到驰名商标的 渠道上均存在明显差别，故不会使相关公众认为其存在特定联系，亦不容易造成消费者混淆。因此，被异议商标指定使用商品与引证商标指定使用商品既不相同，也不 ...

的。爱特福公司认为，商标法关于对在先权利的保护的规定，并不以在后权利的取得是否具有主观恶意为前提。只要合法的在先权利存在，法律就应当优先保护在先 侵权的“84好帮手天然活性洗洁灵(精)”商品，系爱特福公司生产的洗洁精产品。经消费者推选和江苏省推选驰名商标组委会审查，使用在沐浴露、洗洁精商品上的“84” ...