。公司法之所以对司法宣告公司解散规定如此严格的条件，实乃是因为解散公司会严重损害公司的营业价值，特别是对于一个有发展前景的公司来说。此外，解散公司 ，随意终止公司，一方面会对这些公司利益相关者产生不利影响。另一方面会纵容小股东滥用股东权利，违背公司法第二十条第一款所要求公司股东应当遵守法律、行政法规和 ...

邮件详情单、通知、股东会纪要、股东会决议等证据材料在案作证。 一审法院判决认定：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的 系夫妻关系，重新选举执行董事，系二被上诉人间的恶意串通行为，实为股东滥用权利，损害其他股东利益，以达到控制公司，排挤其他股东的目的，针对被上诉人的 ...

伤害及财产损失，应依法承担赔偿责任。行政赔偿是指行政机关违法行使职权造成公民合法权益受到损害，受害人有依法取得国家赔偿的权利。被告在房屋拆迁中使用暴力造成 、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实不清；2、原审判决适用法律法规错误；3、被上诉人滥用强制执行行政行为违法；4、请二审法院查清 ...

异议，现提出异议难以支持。至于上诉人认为被上诉人的行政处罚属于重复行政处罚和滥用公权的行为的主张，本院认为，被上诉人因故自行撤销原处罚决定，重新作出 某甲作出的三林罚书字[2008]X号《林业行政处罚决定书》程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原审判决维持三江侗族自治县林业局于2008年 ...

，理由是：一、红日公司作出的审计报告不全面、不准确，原审法院据此作为认定本案投资收支情况的有效证据，严重背离了案件事实。根据对红日公司审计人员的质询 或追讨过债权的证据。由于月刊社的不作为致使我方应得财产利益受到不应有的损害。所以，月刊社应对我方的损失承担赔偿责任。原审法院驳回我方该项诉讼请求不符合 ...

采纳。 鸿新总公司不遵循《公司法》的公平、诚实信用，不得损害他人和社会共同利益的经营原则，滥用了公司法人人格，造成了公司法人人格的丧失，是公司法人 经营公司上诉请求不承担责任，缺乏法律依据和理由，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予以维持。根据上述的法律规定和依照《 ...

时可以按照广东省城镇居民标准进行计算，依照《广东省公安机关2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，仅死亡赔偿金一项赔偿数额就为x.2元，与 支付11万元赔偿款。商业险也已按有关协议支付完毕。 二审中，本院依职权委托原审法院另派人员到广东省博罗县公安局交通警察大队向调解本案交通事故的承办 ...

不予配合的情况下，依程某对原告房屋进行部分强制拆除，该行为并没有实质损害原告的合法权益。再次，根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员 等行政职权，有权作出相应的行政行为，不存在超越职权和滥用行政权利的问题。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决公正合法，应予维持。 上诉人郭某某在 ...

上的后果”，判决中城建七局承担还款责任适用法律错误。大成公司对程某某超越权限损害中城建七局云南分公司利益的行为是明知的，且程某某既是中城建七局云南分公司 通公司的法定代表人，故其存在滥用分公司负责人职权的主张，因其所主张的事实属另一法律关系调整，而该主张现并无相关有效认定，且如程某某违反公司法规定给 ...

确认。证据4是国家机关对经纪公司的处罚决定，其处罚对象系本案当事人，据此可以认定证据与本案存在关联，本院对此证据予以确认。证据6、7是国家机关颁发的相关证明 第x号民事判决书、（2008）宣民初字第X号民事判决书，就三方之间的人身损害赔偿、所有权及相关权益纠纷、股东权纠纷等争议做出了裁判。 三、高某 ...