上失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 合同的效力及被申请人投资资格 仲裁庭查实，被申请人在合资合同签订之前已经中国工商行政部门登记注册，依法领取企业法人营业执，已成为合法的中国合营者。仲裁庭确认 ...

合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的保护和管辖。 双方因履行合作合同发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下 后，没有及时到工商行政管理局作变更登记。 二、仲裁庭意见 基于上述案情，仲裁庭确认如下事实与观点： （一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5 ...

日签订的×××运输合同（下称运输合同）中的仲裁条款以及申请人于1998年7月23日向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了该合同项下的争议仲裁案。 本案 条的约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认本案应适用中国法律。 2．运输合同的效力 本案当事人就运输合同极其附件中的条款经过协商一致，并 ...

万元人民币，尚有人民币x元未支付。对于申请人为被申请人垫付的防火工程款，被申请人不予置否。申请人遂提请仲裁。 申请人请求仲裁庭裁决： 1．被申请人立即 万元。 1996年3月4日，深圳市公安消防局签发对上述防火工程的验收意见，确认其钢结构防火喷涂验收合格。 1997年1月6日，深圳市公安消防局签发消防 ...

资，但申请人对××会计师事务所的验资报告没有提出异议。直到1997年10月5日申请仲裁时才要求对被申请人投资设备作价值鉴定，从其知道验资报告“验证被申请人 90万元”，未对合同、章程进行变更，也未报经合同审批机构批准，不具法律效力。因此，申请人要求被申请人支付1995年3月1日至1996年10月31日 ...

合营合同第41条“适用法律”规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认，解决本案争议应当适用中国的法律和有关法规 的出资额尚欠部分，在本协议签订之日起1个月内（即1993年2月15日前）各自全部缴清。 基于上述规定，本案申请人和被申请人约定的双方最终的 ...

合营合同第41条“适用法律”规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认，解决本案争议应当适用中国的法律和有关法规 的出资额尚欠部分，在本协议签订之日起1个月内（即1993年2月15日前）各自全部缴清。 基于上述规定，本案申请人和被申请人约定的双方最终的 ...

之间的差价，计１８２５００美元。 申诉人申诉称： 合同是经双方承认签署的有法律效力的文件，被诉人接受了合同条款，申诉人开出的信用证内容与合同条款一致， 仲裁申请前，双方当事人均未对合同有效性表示任何异议。被诉人认为合同未成立或未生效的说法不能成立。 ２．申诉人与中间人×××先生签订的修改信用证的协议， ...

上失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 合同的效力及被申请人投资资格 仲裁庭查实，被申请人在合资合同签订之前已经中国工商行政部门登记注册，依法领取企业法人营业执，已成为合法的中国合营者。仲裁庭确认 ...

合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的保护和管辖。 双方因履行合作合同发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下 后，没有及时到工商行政管理局作变更登记。 二、仲裁庭意见 基于上述案情，仲裁庭确认如下事实与观点： （一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5 ...