于10月18日付期票18万元，被上诉人收到出票人为上诉人、金额为18万元的商业承兑汇票后于2000年10月17日提示付款，10月25日，开户行以上诉 的商业承兑汇票为合法票据。被上诉人提供的还款协议书证明被上诉人取得系争汇票已给付了相应的对价，被上诉人依法享有票据权利。由于开户行为经上诉人授权，故上诉 ...

分不应承担票据债务。 被告中行河西支辩称，新飞公司所取得票据是中行河西支签发的有效票据，作为承兑银行，中行河西支本应向新飞公司兑付票款。但天津河西公安分局 明确确认该汇票为其签发，该银行承兑汇票应当成为合法有效的票据权利凭证。票据具有文义性和无因性，由于该票据己由中行河西支签章并承诺兑付，作为承兑人即 ...

终结。 经审理查明：1997年4月7日，江苏省句容电磁线总厂(以下简称电磁线总厂)取得一张银行承兑汇票。该汇票载明：承兑申请人南京电力变压器厂，开户银行江浦中行； 质押合同，这一行为表明：电磁线总厂有以该汇票票据权利的实现来清偿其所欠句容建行的到期债务的意思表示，且句容建行表示接受。这一民事行为不违背 ...

华石材经营部持有的（略）号转账支票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。翰海公司在出具支票后，对持票人负有保证付款的义务。现翰海公司出具的支票因系迟期支票被银行退票，致使北京源鑫天华石材经营部未能实现票据权利，故北京源鑫天华石材经营部依法享有票据追索权。由于 ...

9月14日。2007年4月，原告经连续背书取得了该汇票的权利。但由于原告职员的疏忽，超过了票据权利时效，没有向被告湘潭市商业银行承兑该汇票。2010 被告某商贸公司未作答辩。 本案在审理过程中，双方当事人请求法院确认其自行达成的如下协议： 一、被告某商贸公司同意其在被告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行 ...

（略）。 被告上海某某制造有限公司。 法定代表人王某某，经理。 上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周红军独任审判， 债务人就应当无条件支付票面金额，而无需审查原告取得支票的原因，也即原告仅仅依据其持有支票的事实就可以证明自己享有票据权利。因此，本案关键在于审查被告的 ...

日，原告持该支票解入银行，于次日遭退票。为主张该票据权利，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的第一组证据及原、被告当庭陈述等为证。 本院认为：依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款之规定，票据的取得，应给付双方当事人认可的相对应的代价。原、被告系票据直接相对人，原告在作为持票人行使追索权时， ...

上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。原告已为被告提供绑扎服务，其取得被告支票系善意，且已付出对价，原告应当享有票据权利。被告未记载支票金额 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长洪珏 审判员贾海泳 代理审判员许雅 ...

有限公司、浙江嘉成化工有限公司、上虞市协作物资经销有限责任公司依次通过背书转让方式取得该汇票。2009年8月15日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2009）涧 原告向被告主张票据权利未果，引起争诉。 另查明，被告郑州腾辉商贸有限公司于2007年11月9日成立。 以上事实，有当事人提供的证据材料和庭审 ...

原告兴远公司，我公司与原告兴远公司不存在真实的交易关系及债权债务关系，根据票据法的规定，原告兴远公司无权行使票据权利。 经审理查明：2009年1月，案外人胡庆 区支行以空头为由退票。 庭审中，原告兴远公司认可是从案外人胡庆敏手中取得支票，取得支票的理由是胡庆敏曾向原告兴远公司借款x元，被告家合永盛公司 ...