吵架，未能建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原审法院判决，准予二人离婚正确。关于双方当事人共同生活期间是否有共同财产的问题，从吴某某提供的转让协议及查明的事实上看，双方当事人共同生活期间经营的十字绣店，经孟某某已转让他人，所得转让费x元的事实存在。该款属共同财产，应予分割。 ...

李某某诉称，原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后仅共同生活两个月时间就分居至今，没有建立夫妻感情，请求判令原、被告离婚。 原告李某某对其诉讼请求，向法庭 数天被告返回台湾，原告则于同年12月办妥手续后赴台。在台期间，原告与被告共同生活了二个月时间。原告回到大陆后，因被告经济条件及双方感情原因，原告再 ...

应和睦相处，共同经营家庭生活，但因原告在外出打工期间违反夫妻互相忠实、互相尊重的准则，非法与他人同居生活，该行为是错误的。原告曾向本院起诉离婚， 通知认定该民事调解书并未生效，故本院已另行组成合议庭对该案恢复审理。原告第二项诉讼请求主张收养儿子翟文x归原告抚养，并不要求被告支付抚养费，因原被告不符合收 ...

被告与他人关系暧昧，造成双方矛盾加深，原告向本院提出与被告的离婚诉讼，虽然后来原告撤回了起诉，但此后双方并未能和好，被告一直没有回家与原告共同生活， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原、被告各负担150元。 如不服本判决， ...

不与妻子及家人联系，说明被告已无与原告共同生活的可能，原被告之间夫妻感情已彻底破裂。因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，应予以支持。关于 12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

，被告一直关心、体贴原告，夫妻间偶尔有点矛盾是正常的。但2004年，被告发现原告与他人有不正当关系，双方闹了矛盾。被告现已原谅了原告，希望原告回心转意回到被告 离家出走，至今未回家与被告共同生活，近5年时间内双方并未和好，依法可以认定其夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。诉讼中，原告同意放弃 ...

，被告在与原告吵架后独自去深圳打工，期间，双方联系不多，同年12月被告才回到家中与原告共同生活。2008年2月，原、被告再次因琐事发生纠纷后，被告将小 黎思晴带走离家外出。后原、被告再未在一起共同生活，双方亦无联系。2008年12月，被告李某向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方继续分居，亦无 ...

抚养教育，不同意离婚；2、如原告执意离婚，小孩李某源应由被告抚养，李某源从原告离开后，就一直同被告及父母共同生活，并产生了深厚感情，李某源在被告及 无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）、重婚或有配偶者与他人同居的； （二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）、 ...

夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，考虑到本案原、被告婚生小孩近几年来一起与原告共同生活这一实际情况，从有利于小孩健康成长 ，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有 ...

向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后被告在 不合，被告不愿与原告共同生活，才独自回娘家居住，现原告提出离婚，被告表示同意。 经审理查明，原告武某某与被告张某某于1998年11月经他人介绍相识，同年12 ...