仲裁裁决书，该仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人向本院提出了书面管辖权异议。经审查，本院认为，该 若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人王某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张文利 审判员贺领会 审判员张选 ...

受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，我院准许了原告塞维拉公司的证据保全申请，对被告东华机械厂进行了证据保全。被告东华机械厂于于2008年11月15日提出管辖权异议申请，我院于2008年11月26日作出一审裁定，驳回了被告东华机械厂的管辖权异议申请。被告东华机械厂 ...

县人民法院审理。2009年2月1日，本院依法裁定驳回被告向××、潘××的管辖权异议申请。被告向××、潘××不服上诉，长沙市中级人民法院于2009年4月20日依法裁定 。 2007年2月12日和13日，被告向××、潘××书写了《申请赔偿报告》和《紧急申请》各一份，注明因挖掘机故障导致了一定的损失，要求 ...

请求二审法院依法作出公正判决。 本院认为，原审裁定系针对网新兰德公司的管辖权异议申请所作裁定。原审法院认为比威公司与松岩公司签订的技术开发合同中 第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”；第五条规定：“当事人达成 ...

被告正大眼镜厂于2002年7月9日向本院提交了管辖权异议申请，本院经审查作出了驳回其管辖权异议申请的一审民事裁定书。被告正大眼镜厂不服，提起上诉， ，原告OBE公司以与被告正大眼镜厂已达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请，并同时提交了当事人双方签订的和解协议复印件。 本院经审查认为，当事人双方就本案 ...

条的规定，而一审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条针对管辖权异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139 法院驳回鲲鹏公司的起诉，并未剥夺其诉权，鲲鹏公司可以在第X号民事案件中申请追加，没有必要另行起诉。 本院经审理查明，2005年5月25日，鲲鹏公司 ...

订约目的不相符。另外，申请人在参与仲裁案的审理过程中，自始至终未提出过管辖权异议，根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定，应视为对深圳仲裁委员会的 第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回深圳市元鸣实业发展有限公司的申请。 本案案件受理费人民币50元，由申请人深圳市元鸣实业发展有限公司负担。 审判长陈 ...

请求二审法院依法作出公正判决。 本院认为，原审裁定系针对网新兰德公司的管辖权异议申请所作裁定。原审法院认为比威公司与松岩公司签订的技术开发合同中仲裁 该仲裁条款属于无效条款。由于现双方对于本案由仲裁部门仲裁或由法院进行审理存在异议，而双方达成合法有效的仲裁协议是启动仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁 ...

4日立案受理。同月25日，本院裁定驳回被告西南药业股份有限公司提出的管辖权异议申请。被告西南药业股份有限公司不服，向上海市高某人民法院提出上诉。2003年6 商标评审委员会已经受理西南药业股份有限公司提出撤销原告不当注册的“散利痛”商标的申请，均不影响两原告对“散利痛”注册商标权的行使，也不能成为被告 ...

情况下，苏某于2012年5月17日又向本院提起离婚诉讼。由于苏某的起诉属于原告申请撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的情形，依照《最高 第一百四十四条第二款规定，对苏某的起诉，本院不予受理。苏某主张其因管辖权异议申请撤诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项规定的 ...