人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。(二)原审判决适用法律不当。原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。 ...

《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。(二)原审判决适用法律不当。原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《 ...

最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日后的权利，之前的已经超过诉讼时效。(二)原审判决适用法律不当。原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的 ...

取代，本案对担保法律关系的审理应适用本院法发(1994)X号《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，原审判决适用该司法解释处理本案并无 作为一个整体确认诉讼时效是正确的，本院予以维持。 信托公司与齐鲁粒料厂1991年11月20日签订的租赁合同附件二约定，支付最后一期租赁费的时间为1994 ...

经贸公司的陈述及经贸公司与海国投之间债权债务纠纷的一系列证据，并不足以证明债权人港澳公司同意债权转让。 五、诉讼时效问题。双方未签署投资协议，而在1997年 中断、中止的事由负有举证责任，但《协议书》并不能证明其签署的时间为2000年10月前，诉讼时效已届满。 六、水泥厂重新确认债务，应予以清偿。诉讼 ...

，蜀海公司于1988年3月31日经海南省工商行政管理局注册成立，注册资本500万元，经济性质为全民所有制，负责人陆勋，企业名称为蜀海(海南)企业发展公司。1989年8 应认定为（略）．32元。 3、关于诉讼时效问题。根据《售房合同修改协议书》约定，蜀海公司交房时间为有关部门对房屋验收后。蜀海公司主张华 ...

接收，本着利息跟着本金的原则，吉雄公司对酿成本案纠纷应负一定责任。国资委辩称寨内村委会的请求已超过诉讼时效的理由及国资局述称不能作为本案第三人参加 在三次征地协议中都明确约定支付征地款的具体时间，吉雄公司未按约定时间付款已构成违约，根据我国民法通则和经济合同法有关条款的规定，违约的当事人应承担违约责任 ...

土木工程有限公司(以下简称九江公司)因与被上诉人泰安华塑建材有限公司(以下简称华塑公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第X号民事判决， 汽车票，证明了华塑公司在诉讼时效内多次主张权利的事实。而华塑公司在2004年5月份起诉，显然是在诉讼时效之内，依法应当保护华塑 ...

纤生产线设备购销合同纠纷；原告出具在梅县加油和住宿的发票并不能说明有向其催讨货款；其也从未收到原告的催款信件。以此说明，原告之诉已超过诉讼时效。 本院认为， 《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，其内容并无违反法律规定，该合同合法有效。原告在诉讼时效尚未届满之前，曾派人并多次积极主动地书面 ...

某甲、吴某乙对吴某飞赔偿给原告黄某丙、黄某丁、黄某戊的经济损失人民币３１４９３．４０元承担连带赔偿责任。案件受理费１２７０元，其他诉讼费５０８元，合计１７７８元 受到伤害的时间为１９９８年８月２１日，其诉讼时效应从此时起算诉讼时效为一年时间。２、判令上诉人承担连带责任是错误的。吴、黄某家引发斗殴事件， ...