不予支持。 关于被告称原告对搜索页面不享有著作权一节，原告搜索页面系原告编排和设计的，付出了创作性劳动，通过计算机软件予以实现。原告对其编排和设计 支持。 关于原告请求赔偿经济损失50万元一节，原告提供了其与客户签订的关于“网页搜索页面通用文字链接”协议书和网络广告费的支付凭证，可以证明其受损害的程度 ...

等目的，委托乙方进行为期半年的包括图案、色彩、文字等在内的VI视觉传达系统的创意设计，甲方向乙方支付30万元合同价款等。2005年5月20日，融信合公司（ 网所签合同、北京市第二公证处（2005）京二证字第x号公证书、新浪网网页打印件、公证费发票、律师费发票、交通费票据、2006年8月2日搜狐公司与微 ...

、聘请律师的合同与发票、查档费、复印费等费用凭证。 2、“汉唐2000”网站的网页，证明被告扬子江公司将演唱会VCD在海外销售的价格。 经庭审质证，被告扬子江公司 甲方提供乙方所需节目资料，乙方负责对这些节目资料进行编排加工及盒带的封面设计和出版发行，时间为3年。按照有关规定，乙方全权负责对演出团体及 ...

统一使用了“加盟花嫁喜铺，成就百万富翁”的广告语，字体使用了黑体，字号显然大于网页正文中的文字，并设置为倾斜的格式。该网站的内容表明，“花嫁喜婚庆 礼品、装饰品、礼花礼炮等；可以提供的服务包括：婚庆礼俗咨询、婚礼流程策划、设计新娘鲜花花饰、新人化妆、摄影录像（VCD/DVD编辑、制作）、花车装点、司仪 ...

，标贴66,000个。同日，原告的委托代理人再次保全被告西树公司的网站，网页上已将“x及图形”标识改为“x及图形”标识。 原告为本案支付了公证费3, 事实和法律依据，本院不予支持。对于两被告关于原、被告双方存在商标权与外观设计专利权、商标权与商标权权利冲突，原告无权直接向法院主张民事侵权的辩解，因被告 ...

》中指出1、系统各模块之间不能实现数据共享；2、薪酬管理模块的报表设计存在严重缺陷，无法满足使用要求，而其他模块是否也存在同样问题尚不能预料 日向兰州市公证处申请，分别对互联网上有关金蝶K/3人力资源系统软件相关报道网页内容进行保全。其中有“……2002年初，金蝶K/3成为中国第一家通过国家人事部人事 ...

中在“北京当代商城”名称前，亦使用了“丰’及加外边框的商标标识，该网页主要内容包括：促销信息(展示情报站、厂家近期展示信息、商品打折信息、地下超市 广告业务，但由于当代商城公司经国家工商行政管理局核准的营业执照经营范围中包括了设计制作国内和外商来华广告自制广告业务，故“北京当代商城广告中心”的行为应视 ...

德尔惠体育用品有限公司、德尔惠轻工有限公司、德尔惠上海鞋业有限公司以及德尔惠设计开发中心和全国30家松散层省级代理公司，已在全国各省市X区在内，建立了30 栏输入“德尔惠体育用品。cn”并以“（略）”键进入时，可以看到，在被告网页左侧居中处竟有明显的“德尔惠体育用品网”字样，且附有联系人的电话及地址。 ...

”相近似的中文域名：国星建材和英文域名：www。（略）-cn。com，并在其网页上公开销售各种建材产品，提供与原告产品相混淆的销售信息，并在网页上 ，对产品的外包装、产品外观、终端形象、道具、电视广告片等一系列视觉识别系统进行全新设计，全面整合，各项主题推广活动接连展开，全国各大城市的经销店、专柜等也 ...

、上海天喔公司所获外观设计专利证书复印件；13、湖南某津铺子食品有某、长沙市满口香工贸有某及其长沙办事处的注册信息查询网页打印件；14、上海南 和制作特点的描述无法确认上述发票是否涉及争议商标的使用；天喔公司提交的品牌设计合同、产品包装袋印刷合同、产品委托加工合同等证据均不足以证明贴附有“盐津铺子” ...