某 二O一二年五月十七日 书记员郭昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第某一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是 实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第某十八条第某款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时 ...

被告刘某丁辩称该文系作者李某表新创作的作品可以成立，予以采纳。我国著作权法规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除法定情形外 并非从事制定政策，行政管理活动，也不是被告方志委的业务范围，因此不属著作权法规定的执行公务中的合理使用范围，方志委亦不应承担相应责任。原告要求被告立即 ...

组合故而不具备最低限度的智力创造性等，从而不具有独创性，不能成为受著作权法保护的作品。 本案中，远见公某主张权利的作品是“云智能”、“云智能 ”也不具备独创性。综上，“云智能”、“云智能操作系统”、“智在云端”不属于著作权法保护的作品。相反，如果认为“云智能”、“云智能操作系统”、“智在云端”属于远见 ...

节目登记表，就侵犯其管理作品某放映权的行为提起诉讼，符合相关法律规定。 根据《著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，著作权人享有放映权，即通过放映机 作品某，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当 ...

原审判决对涉案49部作品著作权权属的认定并无不当，本院亦予以确认。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，著作权集体管理组织经 作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照 ...

该影视作品，其行为已经给视渠公司造成重大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及其他有关规定，请求人民法院依法判令被告甲骨文公司赔偿经济损失以及为制止 兄弟传媒股份有限公司在中国大陆全权办理涉案电视剧的播出、复某、发某以及其他著作权法规定的作品使用许可事宜，并有权对各种侵权行为进行包括诉讼在内的法律 ...

向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。《著作权法实施条例》第二十七条规定，出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台行使 原审证据交换笔录、原审庭审笔录以及二审询问笔录等亦在案佐证。 本院认为： 《著作权法》第四十二条规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有 ...

著作权人依法享有的权利名称。对于该项权利在我国法律上的归属，原审法院根据《著作权法》及本案现有证据综合予以判断。原审法院认为，电视播放权应是指著作权人 再授权，电影频道中心享有电影《飞行日志》的电视播放权。电视播放权并非《著作权法》规定的著作权人依法享有的权利名称，且使用电视终端进行的播放可能涉及广播 ...

成果。“x”的手写体签名，因缺乏独创性而不属于《中华人民共和国著作权》（简称著作权法）保护的范畴。因此，梯迪尔集团有限公司关于被异议商标的注册侵犯了“x” ，予以核准注册。二、“x”的手写体签名，因缺乏独创性和审美意义而不属于著作权法所保护的作品的范畴。梯迪尔公司关于被异议商标的注册侵犯“x”著作权的 ...

某丁、金某戊、邓某、王某己在金某中著作权受到侵犯时有权依据著作权法提起诉讼。 被告天津市文物公司未经权利人许可，擅自将金某中上述作品收录于《金 有关规定和政策处理”，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《著作权法》。 经审理，本案现存的争议焦点是原审法院判决的赔偿数额是否适当。 《著作权法 ...