同意赔付的意思表示。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人请求保险人赔偿时，应当向保险人提供相关证明和资料，该项行为是保险索赔的先 索赔请求权或给付保险金的权利均消灭。同时，其提交的转账支付授权书的签名不一致，该次申请应当认定无效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼 ...

，其不认可。对证据5有异议，认为鉴定费1600元与发票上显示的费用不一致。对精神损害抚慰金有异议，认为应由原告乘坐的负事故的主要责任车辆方赔偿。 限额以上的部分负责赔偿，依据被告城苑汽车服务公司与被告人保财险河间支公司签订的不计免赔率特别约定条款，应由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人也负责赔偿。 ...

证明无异议；对劳动合同书的真实性有异议，认为有涂改现象，劳动期限与劳动合同法规定不一致，应提供2006年至2009年工资证明；对工资表的真实性有 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

年3月3日零时起至2008年3月2日24时止，特别约定保险车辆车主为高某某。机动车交通事故责任强制保险中约定的责任险限额为：1、死亡赔偿限额 拖车费用部分上诉人财产保险濮阳公司应如何承担责任问题，本院认为，虽然被保险人与第三方的调解协议不能直接对保险公司产生约束力，但并不能排除保险人在责任保险限额内应 ...

下午6时许，被告三生公司所属湘x号出租车（挂靠车主为张某甲）由林某某驾驶，在岳塘区X路口与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经湘潭市公安局交通 ，愿意依法承担保险责任，并称交强险直接赔付给原告赵某某，商业三者险赔付给被保险人，但不应承担本案诉讼费用。 庭审过程中，被告三生公司提出原告赵某某应对三生公司 ...

，由于本案为保险合同纠纷，应依照保险合同进行审查，不涉及交强险赔偿问题。 人保大余支公司答辩意见与上诉意见一致。 本院经审理查明，2008年3月6日，刘 进行抗辩。再者，根据刘某某与人保大余支公司签订的保险条款之约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在 ...

责任；根据交警部门的认定，被告陈某甲在此事故中负有重大过失责任，故应与车主（雇主）被告段某承担连带赔偿责任。因此，对五原告要求被告段某、 事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任 ...

规定“被保险机动车某生下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险 （92日×80元/日），因被告对标准有异议，加之其请求与提供工资表1200元/月的标准不一致，故本院以工资表40元/日的标准主张，其误工费为3680元 ...

和商业险。但事故发生后经交通警察核实，渝x号货车某车某号与该车某册的车某号不一致，不能证明事故车某即为向我公司投保的渝x号货车，故我 第五条规定“被保险机动车某生下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车某公安 ...

传票，程序合法；2、保险法律规定，保险合同中如有免责条款的，应对被保险人明确提示，未提示的不产生法律效力；3、被上诉人王某乙已年满61岁，是公认的无劳动 了双方当事人的诉辩意见，并审查当事人于原审中提交的证据，本字确认的案件事实与原审的一致。 本院认为：被上诉人张某戊雇佣的司机费良续驾驶的辽x（辽x挂 ...