工程施工合同及收据复印件、扣押物品清单及刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人田某的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第224条的规定判处。 被告人 工程为由，将公司筹建处的公章和财某章骗走。左某不知道田某是否以濮阳市化工材料总厂筹建处的名义对外招标工程，也不知道田某收取工程报名费和 ...

付给赵某丁，并将两盒虫草放到店里卖。之后，赵某丙曾向焦某询问冬虫夏草是否销售，焦某说没卖。直到2009年7月对帐时，焦某才承认两盒冬虫夏草 甲的辩护人辩护认为张某甲不是濮阳市华茂药业有限公司的人员，其行为不构成职务侵占罪，经查，被告人张某甲是北京同仁堂健康药品经营有限公司派往濮阳市华茂药业有限公司濮阳 ...

没有编造隐瞒事实，借款用车辆抵押与诈骗是否构成没有任何关系，万某的行为不构成诈骗罪。 经审理查明：2009年4月8日，被告人万某到达安徽省合肥市，找到同学鹿 8日上午主动到张九台派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：被告人万某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，其 ...

2037万的汽车供货合同内容我没有落实过…合同中华锐实业有限公司的情况我也不清楚…是否足额缴纳2000万保证金，我没注意，我是按照平时的习惯在调查报告上写 主管人员，违反规定为他人出具承兑汇票，情节严重，其行为已构成违规出具金融票证罪。公诉机关指控被告人石某犯违规出具金融票证罪的事实清楚，证据确实充分 ...

。由于被告人朱某甲在借宁某某30万元钱的过程中采取了欺诈的手段，是否有还款的诚意，不影响本案被告人犯诈骗罪罪名的成立，故本院不予采信。 本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，被告人朱某甲行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；公诉 ...

一员工通知她，重大建院在浦发银行上清寺支行账户上有一张500万元的退票是否要退，并称重大建院在该行购买过很多支票，账户上只有几千元钱。她把何 ，骗取重大建院、某公司二单位共计人民币1397万余元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人杨某丙利用其担任浦发银行上清寺支行客户（略）的职务便利，非法 ...

身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款x元，其行为已构成贪污罪，应处十年以上有期徒刑。被告人袁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款x元 在一周内没有得到任某休息连续受到讯问的结论，仍应根据具体讯问时间确定其是否受到被剥夺睡眠的变相刑讯逼供。在辩护人指称的时间段，据本院审查，讯问笔录的 ...

，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈XX并不具备国家工作人员身份，公诉机关指控事实存在，但指控 非国家工作人员受贿罪的上诉理由，经查，原审法院在开庭审理本案时，对陈XX是否遭受刑讯逼供进行过法庭调查。在法庭调查过程中，控辩双方对辩护人所提交的 ...

未向上级领导请示汇报，吕文龙也不知道签定协议的上蔡县荣兴机制瓦厂是否存在，刘某是否具备法定代表人资格。后卜金旗将上蔡县新兴家具厂公款40万元借给刘某 他人挪用公款40万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚或减轻处罚。依照 ...

某，重庆万友（略）事务所（略）。 重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人李某犯运输毒品罪一案，于2010年9月16日作出（2010）重铁刑初 火车站第四候车室被抓获，其行为构成运输毒品罪。2.上诉人李某系运输毒品过程中被直接查获，且在检查过程中，当公安人员问其是否携带违禁品时，李某称没有 ...