部分或全部已付货款”。合同附件一约定了该系统分为餐饮管理、客情软件、酒店管理、综合管理等四方面的功能,并在“客户管理软件开发需求分析”中约定了乙方必须 指出:“你方安装调试的问天阁会所、茶楼综合计算机管理系统在运行中计算机管理系统出现大量问题,该问题为计算机软件系统自身性能和技术缺陷问题,经过你方多次 ...
//www.110.com/panli/panli_298267.html-
了解详情
授权的举证责任。 三、原审法院未考虑计算机软件的特殊性及国家的相关法律、法规。1、在本案中,我方确认收到了万通公司在委托我方开发时向我方提供的(略)软件, 了其所谓向振营公司购买的合同、发票就证明其(略)软件的合法来源和合法授权,该结论显然是错误的。首先,一份有合法来源的计算机软件必须要有其著作权人的 ...
//www.110.com/panli/panli_62340.html-
了解详情
姚某担任开发部经理兼总工程师时,双方所签订的“劳动合同”中约定了“保密条款”,原告易达公司在本公司内部也制定有“计算机软件源代码和文档管理规定”等保密制度;原告易达 三项、四至八项都完全相同”的认定没有事实依据。因为计算机软件的商业秘密体现为该软件特定的开发设计文档和源代码,而原审原告在一审中只提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_13208.html-
了解详情
元公司在原审中诉称:君元公司于1998年11月成立,主要从事计算机软件开发、信息管理系统开发等业务。童某某在君元公司工作期间是我公司的股东、董事 具体内容以其提交的光盘中记载的内容为准。 上述事实,有1999年10月技术开发合同、光盘、交接清单、股份转让协议、股东会决议、调查笔录以及当事人的陈述等在案 ...
//www.110.com/panli/panli_121623.html-
了解详情
号注册申请,金洪恩公司称该申请内容为将“股神”商标的核定使用范围扩大至“计算机软件”。 2000年3月27日,被告惠斯特中心以原告金洪恩公司的“股神 审查结果。 1999年4月6日,被告惠斯特中心将其开发的“股市经典”分析系统软件,通过签订出版合同委托电子工业出版社出版,复制数量为2万盘。自2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_61430.html-
了解详情
被上诉人已付清了余款,不能作为上诉人完成软件开发的标志。据此判决上诉人与被上诉人1995年8月7日订立的合同终止履行;上诉人应退还被上诉人MIS& 未能提供确凿证据证明其提供的商业自动化管理软件可以按照被上诉人的需求完成全面的计算机管理。原审据此判令上诉人退还部分软件开发费用及第一年系统维护费,并无 ...
//www.110.com/panli/panli_41039.html-
了解详情
向乙方支付x元合同款;系统跟踪期结束,系统正常运行3个月后,附件四功能开发并安装成功后,甲方向乙方支付7500元合同款;系统安装期:距系统正式使用的 该公司一直陆续在做测试。 本案审理过程中,双方均明确认可涉案合同已终止履行。 以上事实,有计算机软件著作权登记证书、合同书及五附件、x元发票及收据、x元 ...
//www.110.com/panli/panli_22137061.html-
了解详情
代表华康达公司与上海石化公司签署过“x动态仿真系统”(简称“动态仿真系统”)软件应用技术开发合同,张某某、洪某某、黄某某等是该项目的具体负责人,上海石化公司了解且 作品,严重损害王某乙及其他上诉人的合法权益。三、该案事实不符合《计算机软件保护条例》第九条的法律要件,属于法律适用错误。据此,上诉请求:一 ...
//www.110.com/panli/panli_134136.html-
了解详情
公司,在界面的下方还注有北京航天金穗高技术有限公司、北京超想电脑技术开发公司的字样。但北京航天金穗高技术有限公司只是防伪税控系统专用设备的研究 人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人(出资人)”。由于本案为侵犯计算机软件著作权纠纷案件,上述有关调整企业兼并中隐瞒或者遗漏企业债务纠纷的规定并 ...
//www.110.com/panli/panli_111309.html-
了解详情
大厦X楼广东省公证处,在公证员余伟英的监督下,打开一台已经连接到互联网某计算机的IE浏览器,并在地址栏中键入http://www.(略).cn,登录到“印网某 了人力和物力,自己开发了软件,享有网某计算机软件的著作权。被告认为原告与涉案的“你相网”无关,不拥有该网某的软件著作权;《劳动合同》没有鉴证, ...
//www.110.com/panli/panli_70007.html-
了解详情