，经当地法院审理，原告已赔偿收货人的经济损失。四、被告没有如实申报所托运的货物，违反了作为托运人的应尽义务，并直接导致原告遭受该经济损失。故被告应对 原告已经为履行外国法院的判决而遭受了经济损失，而不是执行该判决，所以被告关于应当由相关法院判决承认该外国法院判决书的法律效力的主张，本院不予支持。根据 ...

的相关内容。原告要求承运人按照该文件的内容签发相应的提单，提单记载的托运人为被告。货物到达目的港后，被告基本上以传真方式向原告发出放货通知，原告据此 关于2004年5月26日向被告开具发票，被告拒绝支付费用的主张，由于被告不予承认，原告未能进一步举证证明被告收到该发票，故对该事实不予认定。但原告要求 ...

商量传真函共三份。 原审被告（略）．没有答辩。 原审被告高发厂答辩称：承认拖欠运费的事实，但双方是约定在收货人拒付时，到付改为预付，应按两 人需向被上诉人支付运费港币8834.4元。事实与理由：一审判决事实不清，上诉人在委托被上诉人托运货物时，双方就运费约定按照被上诉人传真的快递“报价表”上的标准计算 ...

不符，经当地法院审理，原告已赔偿收货人的经济损失。四、被告没有如实申报所托运的货物，违反了作为托运人的应尽义务，并直接导致原告遭受该经济损失。故被告应对 原告已经为履行外国法院的判决而遭受了经济损失，而不是执行该判决，所以某告关于应当由相关法院判决承认该外国法院判决书的法律效力的主张，本院不予支持。 ...

并运货自始至终是承认的，从未提出异议。被上诉人不履行付款并运货的义务，其无权要求返还所交付的定金有效部分。 被上诉人主张，合同第十五条表明货物在上海， 五条的规定，合同的履行顺序是首先被上诉人支付定金，其次上诉人装车送货或办理托运手续，然后被上诉人支付第二笔贷款，即上诉人负有先行交货或运货的义务；上诉 ...

汇出赔偿款1967元、2008元，共计3975元。经袁某确认其所在单位东海中煤燃料有限公司在托运过程中少有货损发生，但从未提出赔偿，亦未收到过任何货损赔偿款，该份赔偿 某丙来以后，其把理赔的事向李某丙作了汇报，希望李某丙将这批不足额货物的理赔转化成按实际损失赔偿，然后从枕头下拿出1万元钱交给李某丙，李 ...

、x、x号这4张货运单是他购买假烟的货物。这些假烟办酒用掉了，自己也抽了一些。 18、被告人王某乙的4张托运凭证及证人杨某某、李某癸的证言，证实李某 王某乙销售给徐某某的假烟金额为x元只有徐某某证言一个孤证，证据不充分，但被告人王某乙自己承认卖给徐某某假烟货款有2万元左右，根据就低不就高原则，可认定王 ...

款x元，而被告承认付给原告电极款x元，不包括x元；综合证据分析被告正好没有将二00三年一月二十一日山西省介休士达炭素有限公司经由铁路托运[货票号：太 增值税暂行条例》的规定，原、被告应负担的增值税率应为17%，原告（纳税人）销售货物或者应税劳务，按照销售额和该条例规定的税率计算并向被告（购买方）收取的 ...

：我公司当时做这单业务的人已经离职，我公司不清楚原告将货物为什么发给海信数码公司，如果原告不能证明系根据我方指示发货，我方将行使同时履行抗辩权 、铁路货运保险单、货票、催款函、电话录音及书面整理材料、公证书及交费发票、包装托运说明、律师费发票；海信数码公司提供的库存数量证明等证据材料及本院开庭笔录在案 ...

丢失4箱货（服装），共计丢失1049件。” 在庭审中，刘某某主张托运货物时，鸿达北京分公司不允许投保金额过高，强行予以限制。对此，刘某某提交其与鸿达北京 货证明不予采信。虽然刘某某主张鸿达北京分公司有限制投保金额的情况，但刘某某承认最高限额为5万元，而x号收货收据中的5000元明显低于最高限额5万元， ...