证据2的形式真实性无异议，对其合法性和证明内容均有异议。该协议同样是被告采用欺诈手段骗得原告签名，同样不是原告真实意思表示，母女之间正常的股权转让，不可能某 职工操作的。陈某某不识字，平时除报销发票签名稍作审查外，一般上报材料、贷款、合同都是由其他经办人具体搞好，由她签名，因为她也看不懂，她信任自己的 ...

不能享受住宅房屋所享受的贷款利率下浮30%的优惠。被告故意隐瞒房屋的性质和不能落户的事实，诱使原告签订合同支付房款，构成欺诈。故起诉来院要求撤销 ，被告可从原告已付款中扣除应付未付款20%作为违约金，余款返还原告。原被告在合同的补充条款中特别约定：双方于2009年10月15日前共同前往交易中心过户； ...

签字外，陈××从未出面和城信社办事处打过交道，不是陈××借款。陈××从来没有占有过贷款，不存在又转借给他人的情况。陈国×和陈××之间也无转借款的字据手续。3 上诉称，实际借款人是陈国×，并由陈国×使用了借款，其是受欺诈签订的保证合同。但借款合同是陈××本人所签，借款也是转入了陈××的账户，借款是谁使用 ...

、《承诺函》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《还款凭证》及贷款本息余额表，中国法医学会司法鉴定中心出具的中法医司鉴中心[2009]文鉴字第X号 ，认为其不能向北京建羽彩板制品有限公司行使担保合同上的权利，是信联化工公司、邢某某、周某某欺诈行为所导致，故不应负担鉴定费。对此本院认为， ...

年1月18日在原告未知情、未授权的情况下，采用欺诈手段以原告名义在江津支行办理了房屋买卖贷款合同，将位于江津区X镇X路X-2综合楼C栋X-1 ，本案不涉及对原告侵权，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告江津支行辩称：银行在原告贷款时已尽放贷审查义务，不存在侵犯原告名誉权的主观过错和违法行为，不应承担侵权 ...

）因与被上诉人张某乙、陈某丙、宋某、原审被告陈某丁借款、担保合同纠纷一案，原审原告北关信用社于2007年8月8日向安阳县人民法院提起诉讼，请求： 信用社违规操作，疏于调查陈某明的信用情况，应当知道陈某丁欺诈保证人提供担保，并要求北关信用社按照贷款通则的规定，提供债务人信用等级证书、资信调查书、贷后追踪 ...

简称中信首体支行）、原审被告中国北方设备工程公司（以下简称北方设备公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 合同约定向北方设备公司账户发放了贷款，故李某某已按借款合同约定实际收到贷款。在李某某未提交证据证明其受欺诈签订上述合同的情况下，应认定李某某 ...

除了签字外，陈×从未出面和城信社办事处打过交道，不是陈×借款。陈×从来没有占有过贷款，不存在又转借给他人的情况。陈×和陈×之间也无转借款的字据手续。3、 2、刘×上诉称，实际借款人是陈×，并由陈×使用了借款，其是受欺诈签订的保证合同。但借款合同是陈×本人所签，借款也是转入了陈×的账户，借款是谁使用不 ...

影响结构安全，在房屋质量问题没有达到严重影响正常居住使用情形下，不具备解除合同条件。吉林市房地产测绘大队测绘房屋建筑面积191.986平方米，双方买卖商品房面积误差比 茂公司提供办理按揭贷款的一切手续，不能办理是昌茂公司造成的。2、苏某某全面履行合同，没有违约。3、昌茂公司一直存在欺诈行为。①双方约定 ...

达工业服务有限公司职工。 上诉人上海童的梦(集团)有限公司(以下简称童的梦公司)因借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第X号民事判决， 达公司的经营状况和还款能力。川达公司以虚假的财务报表骗取贷款，其行为显然是欺诈行为，如果上海银行尽了审查义务，一定可以查清川达公司的 ...