采纳。综观全案，大厦支行向本院补充提交的证据之间相互印证，符合贷款与信用证业务的一般程序，在康胜公司未举出相应证据予以反驳的情况下，本院对上述 项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家外汇管理部门对大厦支行的 ...

(按单个债务人全部债务合并计算，下同)的资产处置方案，必须经公司资产处置专门审核机构审查通过后，由公司总裁批准”。 本院认为：本案争议的焦点为《债务重组协议》 生效，还必须以资产管理公司是否履行了内部审批手续或者应当履行审批程序而认定。第四、《不良贷款债权转让协议》虽约定了信达总公司批准后生效的条件， ...

成立，致使上海银行浦江支行放贷，显而易见，两者之间是有因果关系的。原审判决的程序及法律适用均适当无误，故应予维持。 被上诉人远江公司未作答辩。 被上诉人金 ，本院应予纠正。关于农行浦东分行提出，上海银行浦江支行在系争贷款发放过程中未尽严格审查义务存在过错一节，本院认为，即使上海银行浦江支行存在前述情况 ...

工商银行佛山顺德支行以该两份经公证的抵押贷款合同向原审法院申请强制执行，原审经审查确认符合法定条件而进入了执行程序。2004年6月1日，全顺公司、 民事判决可以清楚看出，全顺公司、华群公司据以起诉和请求确认效力的《抵押贷款合同书》，因“原一、二审判决认定事实清楚”，实属无效合同，所以被上诉人的执行申请 ...

贵州泰利物业有限公司(简称泰利公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2006年5月23日公开开庭进行审理。原告铁运支行委托代理人樊某， 未经原告同意，偿还贷款支付利息的义务人仍然是二被告。 原告所举证据材料经被告星众公司质证，对其合法性、真实性及关联性无异议，本院经审查认为应作为证据 ...

采纳。综观全案，大厦支行向本院补充提交的证据之间相互印证，符合贷款与信用证业务的一般程序，在康胜公司未举出相应证据予以反驳的情况下，本院对上述 项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家外汇管理部门对大厦支行的 ...

审查后提请最高人民检察院抗诉。 最高人民检察院审查后认为，浙江省高级人民法院再审判决认为1996年贷款合同无效，担保合同也无效，适用法律错误。根据中国人民银行银发（ 或调解违反自愿原则，故该调解书应予维持。浙江省高级人民法院对本案调解提起再审程序不当，其作出的（2000）浙法告申经再字第X号民事判决 ...

在裁决作出之日起三十日内返还生科公司2.5万美元及利息(利息按中国银行同期美元贷款利率从2004年12月8日起至此款清还之日止)、80万元港币及利息(利息 《仲裁法》和《民事诉讼法》的有关规定，本院对此不作审查。光腾公司、xxx、xx以此为由主张仲裁程序违法无事实和法律依据，本院不予支持。 光腾公司、 ...

次日，工行信托公司即向军区生产局下属企业广州市新风企业公司(以下简称新风公司)发放流动资金贷款720万元。同年8月8日，工行信托公司与新风公司、惠州市东平经济开发 原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人为急于拿到1%的手续费，不依借款程序审查借款人的资信能力，不约定借款用途，放贷后也不履行检查、监督使用 ...

投入振华公司，向珠海市计划委员会提出申请报告。随后珠海市计划委员会按节能专项贷款的申请程序报请求广东省计划委员会转报国家节能投资公司节能公司。同年九月十九日，广东省 一九九一年度基建基金投资计划，经建行桂山支行的审查，同意给予贷款500万元用于振华公司基建，贷款利率、期限等在签订借款合同时予以明确。振 ...