为x元。中北亚科公司为宋某某提供担保，宋某某从银行贷款x元，宋某某用所购买的车辆作为抵押物，抵押给抵押权人中北亚科公司。北京市公安局公安交通管理局车辆 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决 ...

判决，向本院上诉称，原审认定双方共同出资购买车辆的事实不清，豫x、x挂陕汽奥龙货车系上诉人以分期贷款的方式购买，上诉人已全部归还了贷款，车辆的 ，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2600元，由上诉人张某甲负担 ...

年12月30日，依据合同约定将借款56万元打入合同约定的瀚泽锐意公司账户。刘某已用该贷款购买了车辆；刘某于2005年4月27日偿还了最后一笔 、万市公司经该院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

也深受影响，给原告造成了极大经济损失，截止2003年7月15日，因该批车辆的质量故障，致使工程停工，造成施工利润损失125万元，额外支付驾驶员工资10万元、车辆 退还原告阿坝州雅尔珠林场都江堰平阳酒店车款218万元及利息（以原告按揭贷款结算的利息为准，按本金218万元计算，计至车款退还之日止）。 二、 ...

日在原告住所地将10辆x型大客车交付被告，但被告无法依约向银行办理抵押贷款给付上述购车款，并直至2004年11月被告只向原告给付180万元，尚欠原告售 当事人对该复函进行质证，五十铃公司对该复函没有异议，三和公司认为，本案车辆的质量问题主要是对发动机涡轮增压器与发动机无法匹配，从而导致故障。三和公司未 ...

汽车博览中心签订了一份《消费贷款车辆销售合同》，合同约定，原审被告刘某向广州汽车博览中心购买一辆价值x元的别克汽车一辆，首期 也不予采纳。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司在起诉状中将邓某某列为本案的共同被告，但被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司未向原审法院提交能 ...

约定由供方负责并承担费用；结算方式及期限约定为交车前需方需办理好所有银行贷款并得到银行确认，一次付清合同总价30%货款及所有上牌费。被上诉人与上诉人均在合同上 后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：一、宝航公司才是系争车辆的实际购买者，宝航公司购车后与上海宝山益城实业公司成立车队，上诉人仅是帮助 ...

(以下简称车家欢公司)签订了购车协议并向中国工商银行上海市分行第二营业部申请购车贷款人民币(以下币种相同)22.8万元，其中15.4万元为车贷，7.4万元为保证 行驶证，违心签署了还款协议。车家欢公司存在明显的欺诈行为，违法扣押陈某的车辆行驶证，逼迫陈某变贷款为借款，并缩短还贷时间。原审法院未查明本案 ...

保证保险合作协议》(两方协议)和经开区支行、保险公司及三立公司签订的《工程车辆按揭贷款保证保险合作协议》(三方协议)及经开区支行与王某签订的《 经开区支行。按《三方协议》约定保险责任，“若借款购车者未能按借款合同约定的期限偿还被保险人欠款时，视为保险责任事故发生，保险责任事故发生后三个月，借款人仍未能 ...

工程合同、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件用于办理汽车按揭贷款。 2006年6月13日，被告法定代表人何某向原告出具《说明》， 银行及担保公司提供相应资料，办理好按揭贷款手续，按揭贷款到达被告公司帐户后，提取车辆。 双方所约定的按揭贷款至今未能办理下来。 本院认为：双方签订的 ...