及换件工时费确认以所附《零部件更换项目清单》中的保险公司报价为准。《零部件更换项目清单》中载明需更换的零部件为前挡风玻璃，报价3200元。同年5月6日 ，双方未能达成一致协议，原告向本院起诉，请求解决。 本院认为，一、关于被告应否承担保险赔偿责任的问题。原、被告间的保险合同关系成立，且不违反法律、行政 ...

补偿协议》，是原告宋某某与被告益途汽车租赁公司的真实意思表示，该协议签订没有违反相关法律规定依法成立，该协议从签订之日起生效。因此被告益途汽车租赁公司 某斌经济损失x.81元，已超过被告都邦财保宁德公司应承担的保险理赔限额，因此被告都邦财保宁德公司应以保险理赔限额x元按当事人经济损失比例支付理赔款，即 ...

共计x元，合同于同年8月30日生效。该合同第五条的保险责任同时约定了几种不同情形的保险金赔付责任。2009年8月1日被保险人刘某生因腹痛入住麦 元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张建国 二O ...

休息3个月，营养、护理各1个月。第三人太平财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的保险公司。请求判令：被告及第三人赔偿原告残疾赔偿金57,676元、 协议，自双方当事人于2010年12月7日在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员金向群 书记员朱子 ...

信息产生误解的情况下签订保险合同，投保人的行为违反了《合同法》第五十四条、《保险法》第十七条的相关规定，其骗取被告所签订的保险合同为无效合同。另外， 的x元赔偿费。该协议是双方当事人在马山县人民法院主持下达成的，是双方当事人的真实意思表示。依照约定，原告韦某某、黄某乙已自愿放弃向保险公司追偿韦某保险金 ...

煤矿。第二组证据共3份，本案做为重大安全生产事故，保险公司本不应承担责任，但经政府协调，我公司予以理赔，兴发煤矿事故后矿长李XX被控制直至判刑， 认定该协议系兴发煤矿与财保禹州支公司双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，为有效协议，永安煤业的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条 ...

条款第十六条第二款，盗抢险条款第十六条第二款规定，保险公司不需承担保险责任。故请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对 各一份，欲证明原告将家用车用于租赁经营致危险程度增加而被盗及被盗期间发生事故，违反盗抢险条款第五条第六款、第六条第八款、第十六条之规定，保险 ...

：1、因原告宋某某不能保证其对保险公司享有的保险理赔权利完全实现，致使《修车协议》第3条约定给付其公司维修费的义务亦不能实现，因此其公司要求解除 之后，协议内容系双方真实意思表示，反诉原告大众汽车鹤壁销售服务公司要求反诉被告宋某某给付维修费，违反协议内容，故对上述反诉请求，本院不予支持。 涉案豫x号奥 ...

大铁门价值x元，院内树木折价x元。中国人民保险公司渑池县支公司在1998年10月23日至1999年10月22日的保险期内，依据渑池县人民法院（2000）渑经初字 ，故应属合法产权。二、杨村煤矿认为第一分场在其开采范围内擅自建场，违反矿产资源法第33条和国务院国发（1983)X号文，亦不能成立。1、第一 ...

3月17日公开开庭审理了本案。上诉人中华保险公司温县分公司的委托代理人毋胜利，被上诉人张某某、温县瑞通公司的委托代理人成琴、李文国到庭参加了诉讼。 及合同效力均无异议，本院予以确认。关于双方当事人事后签订的补充协议，因该补充协议内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同及其 ...