误工费84.96元（8天×10.62元），以上共计1264.20元。按照原、被告在此次事故中的责任大小，被告宿某应赔偿原告王某经济损失632.10元。原告主张自己出院后 本案不作处理。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《道路交通事故处理办法》第三十一条，第三十六条和第三十七条之规定，判决 ...

充分的证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第㈠、㈡、㈢、㈣项的规定，判决如下： 一、被告廖某甲给原告朱某因道路交通事故造成的医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3062.16元，由被告廖某甲 ...

负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位承担赔偿责任。因此被告保运五公司应当承担刘良军在此事故中应承担的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《道路交通事故处理办法》第十九条第二款、第三十一条、第三十六条、第三十七条 ...

柜组、电话费、耳鼻咽科手术费、租床费、绸缎、洗衣粉、双人床单、交通费共计4197．54元。事故发生后，被告焦某先后为王某甲治伤共给付现金（略）元(该款额经当庭质证核实确认)。 》第四条、第七十二条、第一百一十七条、第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第十九条、第三十一条、第三十五条、第三十六条、第 ...

x号北京1041型小货车驾驶员在肇事后弃车逃逸违反《道路交通事故处理办法》第7条的规定，对此事故应负次要责任；沈阳无缝钢管厂作为该肇事车辆所有人， 无劳动能力和其他生活来源。故原判该项应予撤销。关于精神抚慰金的问题。该事故给张英俊父母造成了巨大的精神创伤是显而易见的，根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

鉴定费120元、住院伙食补助费60元，证据充分，符合法律规定，原、被告双方应按照事故责任比例予以分担。原告主张的误工费6633元、护理费392.6元，应按照原告及其丈夫的 采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《道路交通事故处理办法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三 ...

对原告的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《道路交通事故处理办法》第三十五条之规定，缺席判决如下：被告魏某甲于本判决生效后十日 魏某乙收回的欠条为证。 为支持其主张，上诉人提交书面材料一份，内容为：“事故赔偿费9月X号已付肆万柒仟元正(整)余款在10月X号付清。魏某广 ...

某某要求赔偿其各项损失，因两车并未发生碰撞，且郭某某未能提供卢某某应承担该事故责任的证据，郭某某、张某某请求赔偿损失无事实依据，不予支持。判决如下： 责任。2、原判决适用法律错误。原审认为两车并未发生碰撞，而适用道路交通事故处理办法及民事诉讼法的规定驳回原告的诉讼请求。上诉人认为，本案中被上诉人在横过 ...

不作处理，可待实际支出后另行主张某甲利。 被告安某欲驾驶车辆外出，对本案事故的发生起了主导作用，应承担主要责任；被告公路管理所租用不准上路通行的交通工具，且疏于管理， 十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第二十条、第二十一条、第三十五条、第三十六条、第 ...

元，误工费361.08元，住院伙食补助费510元，共计（略）.51元，被告胡某甲负事故全部责任，应当赔偿原告的经济损失。被告胡某乙和申通公司应承担连带赔偿责任。 被告 不予认定。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《道路交通事故处理办法》第三十五条，第三十六条，第三十七条之规定，判决 ...