将欠款结清”。 2008年8月5日，长沙市建设工程集团有限公司通过中国建设银行股份有限公司株洲市白石港支行向株洲大余贸易有限公司电子汇付汇款4万元整、 条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故上诉人长沙市建设工程集团有限公司应对本案买卖合同所产生的法律关系承担相应 ...

故对“张会亭”系《终端管理与培训》一书及文章《终端零售商的“叫板”意味着什么》的作者并享有著作权的事实本院予以确认。 3、被告对证据3的真实性、 三面向版权代理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一 ...

行使权利而导致的扩大损失承担举证责任。本案中，虽然被告提出了不就扩大损失承担责任的主张，但被告未进一步主张原告在什么时候采取何种不当措施致使损失 原告垫付信用证款项的利息损失，堆存费计算至实际售出货物时止以及原告按中国人民银行公布的一年期人民币贷款利率5.58%从2004年5月21日计算至销售第一批 ...

原审判决认为：江某某、周某某提供的中国工商银行储蓄取款及存款凭证，并不能反映该款是什么性质，作什么用途。而根据本案当事人提供的《土地转让合同》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人江某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理审判员舒琴 二○○ ...

这个机构在成立时是否具备法律规定的法人资格的要件，而不是这个机构成立以后从事什么行为。测控所超范围经营是一个违法经营问题，其法律后果至多是行为人的行为无效并 质量监督局对原审被告测控所不能偿还上述债务承担清偿责任。 二审受理费（略）元，由原审被告测控所负担。上诉人预交的受理费不予清退，在执行本判决时由 ...

之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计)。本案案件受理费（略）元和诉讼保全费6490.5元，由华生纸品厂和华兴行有限公司负担。 华生纸品厂不服原审 收到溪头加油站供应的柴油和重油后，没有依约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 本案争议焦点是溪头加油站供油过程中是否存在加水等欺诈行为。原审判决对华 ...

判决确定还款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率支付利息予被上诉人吴某。本案一审受理费16，010元，由上诉人骆某、唐秋文负担（略）元，被上诉人吴某 另行主张。这是不负责任的判决，因为二审已经否定了合伙关系，同时又否定这部车是骆某、唐秋文用来还债的，那本人取得这部车还有什么合法依据而二审法院 ...

该本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3710元，二审案件受理费3710元，财产保全费1120元，由被告万某负担。 襄阳市人民检察院抗诉 借款关系存在的事实。上诉人万某未及时偿还借款，应当承担逾期还款的民事责任。上诉人万某上诉称，其提交有肖某持枪敲诈勒索案的接受刑事案件登记表 ...

元（157705.10元×40%）。原告请求法院判决被告赔偿63082.04元给原告，由被告负担本案受理费。原告在举证期间提供的证据有：1、人口登记卡一份四张，证实 是适格的被告。2、关某、被告及受害人在本案纠纷中有什么过错，应承担什么过错责任问题。本院认为，受害人黄某戊业驾驶逾期检验的机动车不戴安全 ...

某主贷，路某担保……”，试问何为法律意义上的“主贷”再问“担保人的法律地位是什么”，何况上诉人在一审中向某庭提交了“安阳市中级人民法院(2007)安民三初字第X号 上的贷款人在帮助郝某贷得款项后，就与银行形成了法律上的借贷关系，依法应承担还本付息的责任。但其在承担责任后，还有向某辆实际所有人进行追偿的 ...