维持专利权有效的决定。另外，原告主张被告赔偿（略）元的构成是：购买被控侵权产品1200元、律师费（略）元、到专利复审委应诉差旅费2210元、北京中海智圣 侵权行为获得的全部利润来向原告赔偿损失，赔偿因调查其侵权行为所花费用。庭前证据交换中，原告明确赔偿的数额为（略）元，并要求审计以被告生产销售侵权产品 ...

零六条第二款关于“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”规定的一般侵权，适用过错归责原则，遵循谁主张谁举证 、事故处理费等共4，773，252元。可见，山东公司已经证明被告行为的违法性、被告有过错、存在损害事实等构成侵权的其中三要件。 承运不明适运水份限的硫 ...

该公司的商业秘密，故诉至法院请求判令：四被告立即停止侵权行为并销毁侵权产品及模具；四被告共同赔偿原告经济损失100万元，并相互承担连带责任；四被告在北京 进入公有领域，且原告未制定任何保密措施，因此原告诉称的相关技术信息和经营信息不具备商业秘密的构成要件；在原告公司工作期间，其并不掌握软水机商业秘密， ...

该图书装潢，主观上存在过错，构成不正当竞争行为，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原审法院综合考虑南方出版社侵权行为的情节、侵权后果、商务印书馆公司为诉讼支出 、形状和颜色深浅变化、文字字体、颜色和排列方面基本相同，以一般消费者的注意力观察可以得出实质相似的结论。鉴于《新英汉双解词典》与《汉英双解 ...

自己使用，原审法院判决混淆了自然人和法人的概念。在被侵权人的损失或者侵权人获得利益难以确定的情况下，应当综合侵权行为的实施故意、程度、时间、范围和侵权 确定缺乏证据支持。请求本院依法撤销原审法院判决，认定新和公司不构成专利侵权，驳回华某某和安迪公司的全部诉讼请求。 对此，华某某和安迪公司答辩称:新和 ...

缺乏必要的形式要件，未有鉴定部门盖章。因此，该鉴定书不具有证据效力，不能成为判案的依据。二、原判认定被控侵权产品对上诉人专利不构成侵权依据不足，认定 包含的技术特征最少，以独立权利要求确定的保护范围最大，专利侵权判断中一般以独立权利要求中的技术特征确定专利保护的范围。但其前提是独立权利要求符合专利法 ...

的光盘一盘，以及由被告永泰集团与被告邮广公司共同印制的拜年卡一个。证明二被告实施了侵权行为。 (三)关于某求赔偿方面，原告提交垦利县地税局胜坨分局与广饶县 的印刷行情，尚不能证明一般市场行情；报纸仅为报道性材料，故对该两份证据不予采信。律师代理费发票为原件，符合证据的形式要件，可以证明原告的设计支出 ...

了原告的注册商标专用权，给原告的企业名誉造成了极大的损害。故请求判令：一、被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争行为并消除影响；二、被告赔偿原告经济 经查，原审判决在“本院认为”部分已经对认定商标相同或者近似的法律原则以及判断是否构成商标侵权的法律要件作了阐述，在查明的事实部分中也对上诉人曾获得的有关 ...

进行设计，并将第三人设计的图纸交接使某他人专利就不构成侵权；现实生活中，侵犯专利权的情况是十分复杂的，并不以行为的直接和间接作为区别是否侵权的标准 海关在本案中不存在实施专利方法的侵权行为，并不取决于拱北海关作为国家行政机关的地位，也不取决于其行为不具备“以生产经营为目的”的要件。 至于原审第三人深勘 ...

所提供的被告利润报表又不具备证明效力，故应当根据被告侵权的过错程度，侵权行为的具体情节、后果和影响来确定。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一 ，不构成不正当竞争。5．其行为不符合原判所适用法律的构成要件，原审判决，适用的法律不能针对本案的事实，属适用法律不当。6．被上诉人要求赔偿30万元 ...