伤残鉴定费。 本院认为：关于王某某上诉提出其未放弃对精神损失费的赔偿请求，要求被上诉人赔偿其此项费用30,000元的问题。经查阅一审卷宗，上诉人在一审法院的开庭 鉴定条件而未能鉴定。其次，王某某也不能向一审法院提供其构成伤残的鉴定结论。故一审法院对王某某提出的伤残补助费的请求未予支持并不违反法律规定， ...

未向上诉人送达王某甲的伤残鉴定书，致上诉人未及时行使重新鉴定的权利。三、被上诉人郭某某系私自出车，不属于职务行为。本案应构成刑事案件，一审法院对本案 的此项上诉请求无事实依据，本院不予支持。 关于恒远公司上诉提出王某甲发生的复印费不属于本案的赔偿范围，不应当支持的问题。本院认为，由于恒远公司的侵权行为 ...

对事故的过程及医疗费用均无异议，但我们认为原告的损伤不构成伤残，不应赔偿其伤残补助费及精神抚慰金，请法院依法公断。 综合原、被告诉辩主张，原、 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

。被告称医疗事故技术鉴定书为四级医疗事故，相对应不构成伤残。医疗事故技术鉴定书只是证据的一种，本案中的医疗事故技术鉴定书证明被告有医疗过失行为，其过失 级伤残承担相应的赔偿责任，原审判决将XX医院担的责任酌定为赔偿额的40%，较为适当。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

器具为1900元。拖车费800元。车辆损失为9661元。虽然原告罗某某受伤，已构成7级和10级伤残，但原告罗某某未提交其在精神上已造成严重后果的有关 ，均未提起异议，本院予以确认。当事人各方对于原审判决原审被告区X路局不承担事故的赔偿责任均未提起上诉，本院对此不再进行评判。 本案系因道路交通事故引起的 ...

，对此，本院认为关于本次诉讼原告的误工费、护理费的赔偿时间以及标准，根据原告在上次诉讼中的主张，可以视为原告在本次诉讼中的上述主张已在上次诉讼中自愿放弃 》规定，四级医疗事故不构成伤残等级，故无需再对上诉人颈椎的损害和四肢的损害进行伤残等级鉴定。 2、关于本次诉讼专门治疗颈椎的问题。根据（2007）鼓 ...

事故的全部责任，原告无责任。但双方未能就原告的赔偿问题达成一致意见，故请求法院判令二被告赔偿原告伤残赔偿金x.42元、误工费7952元、住院伙食补助费768元 尺骨鹰嘴骨折，导致手术复位固定，左上肢功能丧失10%以上，黄某乙的上述损伤已构成十级伤残。原告为此支付鉴定、照相、打印费共590元。 同年3月 ...

现原告陈某某请求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费，依法应予支持。但原告陈某某经重新鉴定已不构成伤残，有关残疾赔偿金、 《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...

治疗费预计为7000元，没有实际发生；X号证据为肖某丙的司法鉴定，因肖某丙该伤不构成伤残并已出院，后续治疗费3000元并没实际发生，被告提出对13 取出。虽有医院证明，但没有实际发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告要求与本案一并处理，本院 ...

症状不明显，根据x-2002标准，不构成伤残，但需继续门诊康复治疗，治疗费用1000元，住院64天，陪护1人64天，出院后休息1个月的常公法鉴字（2007）第X 百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条 ...