整体出让，并写下了猴子洞煤矿转让决议。2003年农历9月27日，各股东与第三人颜伟建协商将煤矿以232.8万元的价格转让，并签订了转让协议。颜伟 的结果，不是其真实意思表示。从该协议签订的背景来看，符合法律规定“恶意串通，损害第三人利益”的情形。原审法院忽视协议签订的背景，以吴某某签名、领款的行为确认 ...

是因拆迁而成就，本应在本案解决拆迁补偿、搬迁奖励费。一审法院明知上诉人与第某被上诉人是无固定期限的承租关系，错误的认定在二被上诉人签订拆迁补偿协议时 没有某背法律法规的强制性规定，没有某害国家、集体或者第某人的合法权益，上诉人周XX认为二被上诉人恶意串通，损害其合法权益的依据不充分，其要求确认该协议 ...

第三人利益……”《加盟连锁协议》系叶奶加与第三人之间恶意串通，损害上诉人的结果，该合同依法为无效。然而，遗憾的是，一审法院简单地把第三 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1000元由上诉人福州宝岛眼镜有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长叶毅华 代理审判员陈某和 ...

法院认为应另案起诉是不当的。二、原审适用法律不当，段某某与赵某某、余某某恶意串通，严重损害了上诉人的合法权益，原审法院确认被上诉人订立的房屋租赁合同合法有效，适用 ）秀民初字第x号民事判决第一、二项； 二、撤销该民事判决第三项； 三、由赵某某、余某某于本判决生效后十日内赔付游某某损失x元。 四、驳回游 ...

嘉华公司的诉讼请求。东方嘉华公司向法院提供的合同，属其与第三人柳发国恶意串通，损害港源公司利益的合同，应属无效。柳发国超越代理权的 港源公司提及“从未收到钢材”，柳发国签字的收条足以推翻该种说法。至于“装饰工程与结构工程不同”、“不可能自行或委托他人购买钢材”、“一级资质建筑商不可能委托无关人员以现金 ...

，谁举证”，本案不存在举证责任倒置的情形，上诉人主张第三人与答辩人恶意串通签订了买卖合同，上诉人有责任提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕茹辛 审判员缑兵伟 审判员苏建刚 ...

南宾镇人民政府协助办理，相关费用由凯渝房地产公司承担”等，并制作(2008)石民初字第X号民事调解书送达双方当事人。吴某某知道上述情况后于2009年7月30日向 民事行为之一的，合同无效：(二)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的”之规定，故而，李某某冒用吴某某和孙某某与凯渝房地产公司签订的《债权 ...

抵偿云西物业管理部代垫费用和应得酬劳的条款因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的 某村原负责人与云西物业管理部恶意串通，侵害集体利益问题。所谓恶意串通一般指合同当事人在明知或者知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况 ...

威海公司(以下简称威海外运)、威海经济技术开发区腾达工业有限公司(以下简称原木材公司)、第三人烟台市拆船工业公司(以下简称拆船公司)，船舶进口代理合同、废钢船买卖合同 公司，损害委托人的合法权益，与原木材公司恶意串通的事实已经构成，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第三款的规定，应当与原 ...

股东吕某甲、吕某丙、何某某商议后，于2005年7月11日与宋某某恶意串通后签订了虚假的股权转让协议，并办理了工商登记。 金硕冶炼公司的 公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司 ...