取得抵押权的认定与事实不符，上诉人认为可以推定为恶意串通。请求二审法院查明事实、撤销原判，确认两名被上诉人于2007年2月9日签订的房产抵押借款合同无效，其 ，但李某某在提供借款时依据房产证上登记的信息无法得知该房屋为共有财产，且已办理抵押登记；易某某提出八万元借款未用于家庭生活，系其个人债务，但其未 ...

许某某，女，成年。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人肖某某、许某某金融借款合同纠纷执行一案中，案外人阳晋林于2010年11月12 贷款是肖某某个人行为，案外人并不知情，但其未提供相应证据，且其主张与事实不符，本院不予采信。申请执行人借款给被执行人并办理了房屋抵押登记手续，双方 ...

63元。随后，原告安排上述22人与工行XX支行订立了13份“房屋担保借款合同”，总共贷款11,430,000元。办理有关房屋过户、抵押、保险等手续过程中的全部 万元及73万元的房款发票，现上述发票原件均在原告处。与系争房屋有关的上海个人抵押住房综合保险单副本、保险业专用发票、印销花税票销售凭证登记费、 ...

3月6日止，并约定了还款方式及违约责任。同时，翠微路支行与嘉悦公司在个人购房借款合同中约定，嘉悦公司作为保证人为鞠某偿还上述贷款承担连带保证责任。合同签订 为违章建筑，该楼盘超高，且不具备楼距间的要求，无法办理房产证。同时，翠微路支行在审批该笔借款时，在审查开发商资质的问题上存在一定的责任，因此应由嘉 ...

6月21日止，并约定了还款方式及违约责任。同时，翠微路支行与嘉悦公司在个人购房借款合同中约定，嘉悦公司作为保证人为祁某某偿还上述贷款承担连带保证责任。合同 为违章建筑，该楼盘超高，且不具备楼距间的要求，无法办理房产证。同时，翠微路支行在审批该笔借款时，在审查开发商资质的问题上存在一定的责任，因此应由嘉 ...

现已审理终结。 原告建行丰台支行诉称：2003年6月12日，我方与赵某某、海天公司签订《个人住房贷款借款合同》，约定由我方向赵某某放贷70万元，用于其购买海天 。海天公司亦未履行担保责任。 另查，赵某某所购房屋未办理房产证；2004年1月15日，赵某某与海天公司签订《退房协议书》1份，约定：海天公司（ ...

现已审理终结。 原告建行丰台支行诉称：2000年9月25日，我方与刘某、海天公司签订《个人住房贷款借款合同》，约定由我方向刘某放贷112万元，用于其购买海天公司 。海天公司亦未履行担保责任。 另查，刘某所购房屋未办理房产证；2001年8月20日，刘某与海天公司签订《退房协议书》1份，约定：海天公司（ ...

天公司亦未履行担保责任。 另查，张某某所购房屋未办理房产证；2003年8月6日，张某某与海天公司签订《退房协议书》1份，约定：海天公司 ，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与张某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决 ...

天公司亦未履行担保责任。 另查，刘某某所购房屋未办理房产证；2002年12月26日，刘某某与海天公司签订《退房协议书》1份，约定：海天 ，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与刘某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决 ...

天公司亦未履行担保责任。 另查，刘某某所购房屋未办理房产证；2003年1月20日，刘某某与海天公司签订《退房协议书》1份，约定：海天 ，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与刘某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决 ...