法律保护。其次，关于《补充协议》的效力问题，因该《补充协议》由简某某书写，内容也注明双方购买4台绣花机，并且以车抵债10万元已履行，故该《补充协议》 存在质量问题，这最多是履行合同的问题，不能因为履行合同存在问题，而认定合同本身无效，这就如，买卖合同双方签订的买卖合同本身是合法的，但卖方提供的货物违反 ...

鼎佳公司代理人也持此意见。因此，民法上普遍认为交付仓单即视为交付货物。电气公司依据买卖合同将其合法所有的出库单交付给苏嘉公司，表明其已履行了买卖合同中的交货 库单上的货物数量是五矿公司事后填写，不应由其负责。本法院认为，即使出库单先由鼎佳公司盖章再由五矿公司填写具体内容，鼎佳公司仍应对出库单负全部民事 ...

明致律师事务所律师。 原告重庆大学康弘科技公司汽车销售分公司诉被告道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年1月20日起诉来院，本院受理后，依法由 应承担本案民事责任。还款协议书内容不合法，原告收取补偿息费l00，o)00元违。反有关法律规定。欠条确认（略）元中的运费，按合同约定是含在货款之中 ...

。同日，陈XX与周某签订了诉争房屋的《沈阳市房地产转让合同》，合同载明购房款为3.5万元，其它内容与《房屋转让协议书》一致。周某按购房款6.7万元履行， 协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉争房屋买卖合同 ...

签字进行了确认，且双方所签订的合同内容不违反法律规定，因此原、被告双方签订的合同是合法有效的，本院予以确认，双方形成了房屋买卖关某。现八名原告所购 面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定的面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还 ...

律师事务所律师。 原告湖南某工程机械有限公司（以下简称某公司）与被告肖某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法由代理审判员汤立 购销合同》是双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告某公司 ...

，并已支付了购房款18800元，故被告应将房屋过户给原告，第三人陈XX的合法权益才能得到保护。 根据庭审举证、质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1、2 合同，应受法律保护。杨小桃在被告的授权下与原告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律规定，且原告已支付购房款，其合同义务已 ...

和韦某伟签的。《广西富丰集团有限公司客户货款往来对账单》是被告签的，但被告不认识在该对账单上签名的原告方业务代表。韦某伟是原告方的区域销售经理，货款都是 对账单》及庭审笔录佐证。 本院认为：本案中所签订的《饲料买卖合某》系原、被告双方真实意思表示，合某内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合某合某 ...

日起被告按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。 合同签订后，原告熊xx依约向被告海港公某付清全部购房款399174元。 2008年 公某签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定 ...

应按房价款的日万分之一即24.13元/日的标准计算违约金。4、如原告持有合法有效的票据要求被告返还的，被告同意返还。5、500元/月的租房损失不是被告 晟域公司将其已建成的房屋向原告杜某出售，双方签订的房屋买卖合同系商品房买卖合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。《 ...