，造成摩托车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。（略）交警大队认定李某承担事故主要责任；黄军奇承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到（略） 的焦点是:1、原告请求的各项损失是否合理合法2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕争议的焦点，各方当事人在法庭上提供以下证据： 原告提供的证据材料 ...

。 一审法院审理认为：交警二大队对本案交通事故作出的事故责任认定，合法有据，予以确认。关于本案民事赔偿责任应如何承担的问题，本案中，由于刘XX在本案 、二审案件受理费2070元，均由被上诉人广西运德集团南某凤之岭汽车运输有限责任公司负担。二审案件受理费2072元是上诉人刘XX预交的，由本院予以退回上诉 ...

罗某甲、罗某乙因韦世汉死亡造成的经济损失是多少2、当事人之间应如何承担责任 经审理查明，原告罗某甲系韦世汉生前的妻子，罗某乙系韦世 予以准许。原告因韦世汉死亡造成的经济损失应参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

的损害后果，而且已经得到伤残赔偿金赔偿。对于交通费300元，没有任何票据，无法确定如何得来，对于这项不予确认。 被告太保公司辩称，1、桂x号肇事车辆在我公司 》第十条地四款：因交通事故产生的仲裁或诉讼费及其他相关费用。属责任免除，即本案的诉讼费及伤残鉴定费不应由保险公司承担。综上所述，保险公司只应在 ...

车辆桂x轿车在被告阳光保险公司投有保险，阳光保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任，余下部分由被告陈某赔偿。为此，请求法院判令被告阳光保险公司在赔偿 某等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故责任应如何划分；二、原告主张的误工费、交通费是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一 ...

先理赔。如果原告的损失有超出强制险的范围，那么原、被告之间应按5:5的比例承担责任；4、被告张某已经赔偿了x元给原告。 被告华安保险公司辩称，1、 收据以及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、交通事故责任应如何划分；二、原告主张某多项损失是否有事实法律依据，应否得到支持。 ...

予以认定。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、各方当事人应如何承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 元，扣除已赔偿的1500元，尚应赔偿2817.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

行为没有任何法律依据。综上，上诉人认为一审法院判令上诉人承担道路交通事故强制保险责任没有法律依据，适用法律错误，请求依法撤销对上诉人的判决。 被上诉人 ”责任限额范围内予以赔偿。“交强险”具有公共服务和社会公益的性质，交通事故发生后，首要考虑的就是受害人的损失如何能够得以赔偿。根据《中华人民共和国道路 ...

,……。”及最高人民法院回复云南省高级法院《关于经常居住地在城镇X村居民因交某事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第X号）的精神，受害人的 应适当赔偿给原告精神损害抚慰金。本院结合本案事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神 ...

焦点为：二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告请求赔偿x元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的 证明其鉴某车辆贬值损失支出鉴某3000元；12、司法鉴某意见书，证明因本次事故对该车造成贬值x元。原告陈述：要求二被告赔偿鉴某600元、拆检费1000 ...