谢梦祥的证言仅作参考；被告提交的证据11，原告认为该仲裁裁决未发生法律效力，被告申请强制执行，不符合法律规定，本院认为原告的质证意见理由成立，该组证据 日收到裁决书后不服，于2009年4月9日向邵阳市大祥区人民法院起诉，因区域管辖问题，原告才于2009年5月25日诉来本院。 另查明，被告2007年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_230607.html-了解详情
办理内退手续的诉讼请求是否应适用仲裁前置五、黄某同时提出第一项和第四项诉讼请求是否诉讼请求不明确 关于本案是否属人民法院管辖的问题。黄某下岗分流是由于 字第X号《关于切实做好下岗职工基本生活保障和再就业工作的实施方案》，决定执行长沙市劳动局的文件，在单位内部设立再就业中心，负责为本厂已经进入中心的下岗 ...
//www.110.com/panli/panli_187234.html-了解详情
给予经济补偿金的诉讼请求是否应适用仲裁前置五、刘某某同时提出第一项和第四项诉讼请求是否诉讼请求不明确 关于本案是否属人民法院管辖的问题。刘某某下岗分流是 第X号《关于切实做好下岗职工基本生活保障和再就业工作的实施方案》，决定执行长沙市劳动局的文件，在单位内部设立再就业中心，负责为本厂已经进入中心的下岗 ...
//www.110.com/panli/panli_187229.html-了解详情
给予经济补偿金的诉讼请求是否应适用仲裁前置五、成某某同时提出第一项和第四项诉讼请求是否诉讼请求不明确 关于本案是否属人民法院管辖的问题。成某某下岗分流是 第X号《关于切实做好下岗职工基本生活保障和再就业工作的实施方案》，决定执行长沙市劳动局的文件，在单位内部设立再就业中心，负责为本厂已经进入中心的下岗 ...
//www.110.com/panli/panli_187222.html-了解详情
给予经济补偿金的诉讼请求是否应适用仲裁前置五、熊某同时提出第一项和第四项诉讼请求是否诉讼请求不明确 关于本案是否属人民法院管辖的问题。熊某下岗分流是由于 第X号《关于切实做好下岗职工基本生活保障和再就业工作的实施方案》，决定执行长沙市劳动局的文件，在单位内部设立再就业中心，负责为本厂已经进入中心的下岗 ...
//www.110.com/panli/panli_187217.html-了解详情
执行。4、张某某等28人应享受的其他保险福利待遇按国家和地方有关规定执行。”上述劳动合同书签订后至今，张某某等28人均处于土产果品公司什么时间叫什么时间 单位内部问题，不属法院民事管辖范围……。” 2008年7月1日，张某某等28人及张玉岭共29名职工申诉到内黄县劳动争议仲裁委员会，诉称土产果品公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_170509.html-了解详情
返还35万元并支付违约金80万元。 本院认为，被告网新兰德以合同约定仲裁条款为由，认为法院无权管辖。经查，比威网络与松岩公司于2002年4月2日 是可执行条款，按照我国民事诉讼法，当仲裁裁决被撤销或裁定不予执行时，当事人仍有向人民法院起诉的权利，故当事人所称不服裁决可以提请诉讼应为此意，并未否认仲裁的 ...
//www.110.com/panli/panli_121850.html-了解详情
书面仲裁协议,庭审中也不同意在本委仲裁,因而不受合同中仲裁条款的约束,其与申请人之间的纠纷仲裁庭没有管辖权力。 广州仲裁委员会于2003年1月24日对此案作出裁决 申请人对此未提出异议并向有关的人民法院申请执行，应视为其已接受了此仲裁结果（包括实体和程序）；第三、我国仲裁实行一裁终局的制度，现原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_121760.html-了解详情
返还35万元并支付违约金80万元。 本院认为，被告网新兰德以合同约定仲裁条款为由，认为法院无权管辖。经查，比威网络与松岩公司于2002年4月2日 是可执行条款，按照我国民事诉讼法，当仲裁裁决被撤销或裁定不予执行时，当事人仍有向人民法院起诉的权利，故当事人所称不服裁决可以提请诉讼应为此意，并未否认仲裁的 ...
//www.110.com/panli/panli_43893.html-了解详情
的二审法院，在明知合资合同订有明确有效的仲裁条款，股东之间的纠纷应通过仲裁解决的情况下，仍然强行管辖并作出与仲裁裁决截然不同的终审判决的事实一概避而不提 章程》附件的《技术转让协议》中，均约定有明确有效的仲裁条款，依据上述仲裁条款，凡因执行合同(章程、协议)而发生的或与合同(章程)有关的一切争议，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_43253.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务