被告未达成协商意见。 证据三、航安楼的购买楼梯房协议、房屋拆迁补偿协议，证明原告之前被拆迁的两套住房现所安置的两套房子，其中一套加面积补款 八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

调查江津房地产监理交易所证实材料，渝能公司提供的营业执照副本、组织机构代码证、企业投资项目务案登记证、建设用地许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房 ：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置还房的事实”的规定，被告出售给原告的房屋在订立合同时故意隐瞒该房已系拆迁 ...

被上诉人支付x元租金也是在被上诉人以不交钱就解除合同，且不得参与港口征地拆迁补偿谈判的威胁下无奈支付的，不能作为合同正常履行，港口正常经营的依据。 。徐州市万兴港系被上诉人刘某某个人投资的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业没有独立的财产，也不具备法人资格，投资人 ...

向被上诉人支付x元租金也是在被上诉人以不交钱就解除合同，且不得参与港口征地拆迁补偿谈判的威胁下无奈支付的，不能作为合同正常履行，港口正常经营的依据。3 略）万兴港系上诉人刘某某个人投资的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业没有独立的财产，也不具备法人资格，投资人以 ...

XX分局与原告形成的只能是拆迁补偿安置协议，由于原告并未取得拆迁许可证，该协议因违反《城市房屋拆迁管理条例》第六条的强制性规定而无效。另外，XX分局委托 分局委托长沙市土地市场管理处对诉争土地挂牌交易是否有效的问题。两被告提出，因企业改制，原登记在XX分局名下的涉案土地与房产均已划入粮油公司。上述土地 ...

”。同月26日，被告梁某乙、陈某某、梁某丙(梁某婉代)领取了拆迁补偿款。征地红线外对开5米处的土地及地上建筑物由四被告继续按原租赁 ；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条 ...

的身份证复印件、私章制作了土地估价委托书，原告为委托人，陈某法为委托代理人，目的是企业改制土地评估。磐安县土地定级估价事务所以2002年3月8日为估价日期，以2000年 十二条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前出卖人承担，交付之后由买受人承担。故本案中，不论房屋被拆迁后的拆迁补偿是否超过 ...

支付场地占用费（场地占用费计算方式：以每月360元为标准，自2011年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费50元，由 占用费。被上诉人与上诉人是租赁合同的法律关系，上诉人主张被上诉人应向其支付拆迁补偿款没有事实和法律依据。对于转租行为，被上诉人从来没有默认上诉人的转租行为， ...

人与县政府签订了改造开发合同。依据该合同规定，答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定，由答辩 开工日期为2005年3月6日，竣工日期为2005年12月31日，工程质量标准为合格，合同价款采用可调价格合同方式确定，暂定为360万元，以实际完成工程量 ...