凯公司职工，首华公司与奥士凯公司之间虽然没有签订供暖协议，但已形成事实供暖合同关系，该合同关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护。供热单位属社会 公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。现首华公司要求奥士凯公司支付供暖费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

履行供暖义务。被告尚欠其单位职工宋秉林2000年度至2005年度、2007年度的供暖费8251.6元，该款至今未付。 以上事实，有原告提交的房屋买卖契约、 采暖关系，应当受到法律保护。原告与被告虽未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用 ...

的供暖费共计2781.6元。 上述事实有当事人提交的欠款明细、房档查询结果、供暖证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告和崔丽华之间形成的 关系，应当受到法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业 ...

多次向杂技剧场催缴上述费用至今仍未交。杂技剧场的上述行为已造成本小区供暖工作无法正常维系。天宝公司诉至法院要求杂技剧场支付2009年11月15日至2010 的发票、欠费明细表及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：天宝公司与杂技剧场已形成事实供暖合同关系，天宝公司已为杂技剧场职工韩同华居住的房屋提供供暖 ...

公司曾多次向杂技团催缴上述费用至今仍未交。杂技团的上述行为已造成本小区供暖工作无法正常维系。天宝公司诉至法院要求杂技团支付2009年11月15日至2010 支付供暖费的发票、欠费明细表及庭审笔录在案佐证。 本院认为：天宝公司与杂技团已形成事实供暖合同关系，天宝公司已为杂技团职工李某福居住的房屋提供供暖 ...

无果，现起诉要求振华公司支付2005年11月15日至2009年3月15日的供暖费4575.20元，并承担本案诉讼费。 被告振华公司未向本院提交书面答辩意见，但 。 本院认为：振华公司与天恒公司之间就王某英所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于振华公司与天恒公司之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在 ...

系局长。 委托代理人韩鸣，系辽宁希望律师事务所律师。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2004）苏民房初字第X号民事判决 负责供暖，并与张某某所在单位沈阳市苏家屯区X镇政府签订了供暖合同。苏家屯区教育系统第三幼儿园先后于1997年7月5日和2001年11月28日为张某某 ...

）X号，并经庭审质证，在卷佐证。 原审法院认为，与被告签订供暖合同的是沈阳市第二热力供暖公司第三分公司，而该公司下达的采暖费某费某知上被追缴人 裁定：驳回原告费某某的起诉。 宣判后，费某某不服提起上诉。主要理由是：按沈阳市供暖管理办公室文件规定，由新房主负责追缴陈欠的采暖费。 本院认为，双方签订的房屋 ...

，现起诉要求和平实业公司支付2005年11月15日至2009年3月15日的供暖费3407.84元，并承担本案诉讼费。 被告和平实业公司未向本院提交书面答辩意见， ：和平实业公司与天恒热力公司之间就柳长玲所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于和平实业公司与天恒热力公司之间长期存在供热关系，应认定双方 ...

的职工，居住于北京市宣武区天桥北里X号楼X单元X号，房屋建筑面积100.71平方米，供暖费单价为30元/平方米。天宝公司为此房屋提供采暖服务。天润金百公司未交纳 单一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为：天宝公司与天润金百公司已形成事实供暖合同关系，天宝公司已为天润金百公司职工郑兰萍居住的房屋提供供暖服务 ...