提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借款人、贷款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况及被告尚欠借款本息等事实，具有证据 保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告王某甲、王某乙对本案全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民 ...

其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借款人、贷款人、担保人的主体资格和借款的约定、担保的设定情况及被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和 保证人主张权利，故保证人应依法承担保证责任。原告关于要求借款人还本付息、抵押人承担抵押担保责任、保证人承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告 ...

签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告梁某某向原告借款后， 借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定 ...

公司在被吊销营业执照后，并不当然丧失民事主体资格和诉讼主体资格，仍应承担还款责任。原审判决驳回开元信用社要求其承担责任的诉请明显不当；刘某甲、翟某某作为 铝制品厂是不具备法人资格的刘某乙个人投资的企业，故刘某乙应就本案贷款债务向开元信用社承担连带责任。 光明铝业公司作为本案借款人，其已被吊销营业执照 ...

本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告李某甲在 返还借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定 ...

提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借款人、贷款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况及被告尚欠借款本息等事实，具有证据 保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告王某丙、王某丁对本案全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

。 本院在本案审理过程中，调取了新兴公司的工商注销登记档案材料，证明新兴公司已经合法程序注销登记，不具有诉讼主体资格。 根据庭审质证情况，本院对上述证据作 判令郑州保险分公司赔付超过借款人梁来忠未还款本金90%部分的请求不符合三方协议的约定，本院不予支持。其要求郑州保险分公司承担的利息为罚息，保证保险 ...

五条约定，一旦发生合同约定违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于截止2008年6月2 本息，根据合同约定和法律规定，依法取得对债务人即被告刘某某的追偿权，故原告具有诉讼主体资格，被告关于其与原告不存在买卖合同法律关系和担保合同法律关系 ...

公司即被终止，故原告具备向被告主张权利的主体资格。被告提供的证据不能充分证明该借款是国家无息拨款，无需偿还，因此其要求不予支持。由于原告已多次向借款担保人讨要借款，并向乡镇干部反映了借款事宜，又向各借款人发放了通知书，要求借款人偿还借款，已多次引起诉讼时效中断，同时在原告向被告讨要借款时，被告 ...