、四联不需借款人签字盖章。10、1998年2月11日商丘联社二部“存单免挂失协议和委托证明各一份，以此证明被告持原告开具的存单(（略）)与商丘悦隆纸业 ，意思表示真实，具有法律约束力，没有违反国家的法律和政策，属善意行为，其借款合同合法有效，即原、被告之间构成了债权债务关系，原告按照被告的要求，并根据 ...

参加借款、没有以合伙人身份参加广西来宾桂中水泥厂工程的经营，但无法提供证据解释借款协议中盖章、建房用地批文的抵押及广西来宾桂中水泥厂施工过程中相关资料的 提交证据证明。 本案争议焦点是：本案的债务应当由谁来负责偿还蓝某甲是否应当承担还款责任 本院认为，东欣公司虽然是扶贫办申请开办的，扶贫办还下文任命东 ...

条款，因违反我国《担保法》规定，应属无效外，其余条款均合法有效。因此，原告徐某要求确认借款协议中所有条款有效，与法不符。故对原告徐某请求判令抵押房屋归其所有 ，显失公平。徐某、徐某妹与韦某和陆某签订的《续约还债协议》，对是否以抵押物(门面房)折价还款的约定不明，且徐某在1998年5月22日和10月13 ...

的有关规定计收复利，因原、被告在借款协议中没有约定逾期还款计收复利，而本院既往判例中均以合同中有无复利条款约定为是否计算复利的依据，且本合同签订 泰股份公司借款担保质押了其持有的２３００万股＂恒泰芒果＂法人股，该质押行为有效，其中８００万股法人股质押期限至１９９９年１２月２５日止，但根据《担保法》质权 ...

诉讼费由被告负担。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.股份协议，证明股份协议合法有效，原告、被告与第某人之间存在合伙关系；2.中国农业银行银行卡存款单 只交付入伙投资款10000元的意见，不予采信。 关于被告梁某甲、梁某乙是否应当连带负责退还原告入伙投资款，退还的数额是多少，应在什么期限内退款的 ...

润新能源公司）与被申请人株洲市云龙实业有限公司（以下简称云龙公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合某庭进行了审查，于2012年4月6 确认仲裁协议效力纠纷。本案争议的焦点是《资产投入补偿及借款归还协议》中的仲裁条款是否有效。当事人在合某中约定的或事后达成的将争议提交仲裁裁决的书面协议或 ...

是否按约定用途使用资金，工程进度与财务支出是否相当，如发现资金使用不当影响借款项目顺利建成的，农行岫岩支行有权要求岩田木业限期改正，承担违约责任。 ；对农行涉案人员以违法发放贷款罪、受贿罪提起公诉。 上述事实，有借款协议、抵押协议、还款协议、固定资产贷款责任书、审计报告及检察机关的起诉书佐证，并经庭审 ...

人10000元给妻子看病和办理后事。2007年1月25日被告因无力偿还第三人借款，被告将与妻子共有的房屋折价10000元卖给第三人，用以清偿债务，为有效 归纳本案的焦点如下： 1、2005年2月17日原告与被告签订的协议是否有效，本案争执的房屋是否为原告张某甲所有； 2、被告与第三人的房屋买卖协议是否 ...

。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告彭某是否应对本案的余下欠款承担连带担保责任 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 原告仙游储蓄银行认为，原、被告间签订的联保协议和借款合某是双方的真实意思表示，合某合某有效。合某中约定联保小组任一成员向原告申请最高限额 ...

段某与金邦担保公司签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借某 明确写明因代收本案借某的后果由龙都大酒店承担。金邦担保公司收取我方借某后是否将全款交给龙都大酒店不影响该酒店的付款责任。段某为了自己的利益擅自与 ...